Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года г. Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Карпунина Е.А., на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1, как собственниктранспортногосредствамарки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Указанное постановление вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Система измерений параметров АТС в движении UnicamWIM, имеющего функции фотовидеосъемки, установленного по адресу: 193 км + 991м а/д «

<

адрес> 

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, направленной в суд, защитник ФИО1 – Карпунин Е.А. просит постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года и решение от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года отменить, производство по делу прекратить.Одновременно с жалобой представитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.2018г., ссылаясь на то, что десятидневный срок подачи жалобы в суд был пропущен в связи с обжалованием постановления у вышестоящего должностного лица. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. Считает, что ответственность должен нести грузоотправитель, а не он, водитель и собственник транспортного средства, осуществляющего перевозку. 

Должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решение, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. 

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. - без изменения. Копия указанного решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2018г.. Следовательно, десятидневный срок на обжалование в суд данного решения, а также постановления должностного лица ЦАФАП, истек ДД.ММ.ГГГГ.2018г. (последний день подачи жалобы).

ФИО1 жалоба на постановление и решение датирована ДД.ММ.ГГГГ.2018 года и в этот же день, согласно почтовому штемпелю на конверте, была направлена в адрес Касимовского районного суда, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования. 

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. заявитель указал на его обжалование у вышестоящего должностного лица. О восстановлении срока обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ.2018г. ФИО1 не просил. 

При разрешении ходатайства о восстановлении срока суд исходит из следующего.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Исходя из п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Суд полагает, что указанное заявителем обстоятельство - обжалование постановления у вышестоящего должностного лица не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления и решения в суде, поскольку десятидневный срок на подачу жалобы в суд подлежит исчислению с момента получения ФИО1 копии решения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.2018г., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.2018г., когда стадия обжалования постановления у вышестоящего должностного лица была завершена.

Доказательств наличия иных обстоятельств, указывающих на невозможность своевременного обращения в суд с жалобой, заявителем не представлено и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование вышеуказанных постановления и решения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2 – 30.6 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство защитника ФИО1 – Карпунина Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения. 

Жалобу защитника ФИО1 – Карпунина Е.А., поданную им на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: