Уголовное дело № 1-108/2023 (12201420001001022) УИД 48RS0004-01-2023-000206-24

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Липецк 02 августа 2023 года 

Левобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи - Востриковой И.П., 

при секретарях судебного заседания Асташовой Е.В., Полозовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, места регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-приговором Павлово-Посадским городского суда Московской области от 28.12.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.05.2018 года;

-приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26.10.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 21.04.2020 года;

-приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 25.01.2021 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 22.08.2022 года;

и осужденного: приговором мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка Липецкой области от 15.05.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 22.06.2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от 15.05.2023 года было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное ношение боеприпасов.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного ношения боеприпасов, 06 декабря 2022 года не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, надел куртку темно-синего цвета, в кармане которой с левой наружной стороны находились патроны в количестве 14 штук, пригодные для стрельбы. Патроны являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО3 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АК74У, АКС74УН2), ручном пулемете ФИО3 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и автомате ФИО4 АН-94 и др., и вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

06 декабря 2022 года в 16 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г.Липецку у 

<

адрес>, расположенного по улице Усманской города Липецка, по подозрению в совершении преступления и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра проводимого 06 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 31 минуты, в кармане с левой наружной стороны, надетой на нем куртки темно-синего цвета, были обнаружены и изъяты пригодные для стрельбы, патроны являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО3 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АК74У, АКС74УН2), ручном пулемете ФИО3 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и автомате ФИО4 АН-94 и др. в количестве 14 штук.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показывал, что примерно в 2003 году более точно не помнит, он нашел предметы похожие па патроны, которые были в количестве 14 штук. Патроны он нашел в районе Силикатных озер г. Липецка. Он понял, что это патроны, поэтому он решил оставить их себе. Патроны хранил в том же месте, где и нашел их, с 2003 года по август 2022 года. На грунтовом участке он выкопал яму в 2-х метрах от Силикатного озера, в 900м от дома № по ул. Гидромеханизаторов. Патроны он больше никуда не носил и не перемещал. 22.08.2022 года, когда он освободился по отбытию наказания, то вспомнил, что патроны так и хранятся в яме. Он побоялся, что кто-то может найти патроны и поэтому решил забрать патроны в количестве 14 штук к себе домой по адресу 

<

адрес>. Придя домой, он положил патроны в левый наружный карман теплой куртки темно-синего цвета и повесил в шкаф. О том, что у него имеются боеприпасы он никому не сообщал. Патроны он хранил дома по адресу: 

<

адрес>. С течением времени он и забыл, о наличии вышеуказанных патронов, пока случайно 06.12.2022 года не «наткнулся» на них в кармане куртки. 06 декабря 2022 года он надел куртку темно-синего цвета, все указанные патроны в количестве 14 штук находились в левом наружном кармане одетой на нем куртки темносинего цвета и направился на улицу. Он был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны, был обут в кроссовки. Так, 06 декабря 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, он находился у дома № по улице Усманская г. Липецка. В указанные им выше время и дату, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свои фамилии, должности и пояснили, что он подходит под приметы мужчины, который подозревается в совершении преступления. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан в связи с этим, попросили представиться. Он представился - ФИО1. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать в УМВД России по г. Липецку для установления его личности и дальнейшего разбирательства. Он согласился, после чего сотрудники полиции доставили его в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную на первом этаже здания по адресу: 

<

...>. На тот момент он не думал о том, что его будут досматривать и имеющиеся на нем патроны могут быть обнаружены. В помещении дежурной части сотрудник полиции, представившийся оперативным дежурным УМВД России по г. Липецку, фамилию, имя, отчество его он не запомнил, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр. После чего в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых ему мужчин, которых дежурный представил как понятых, и пояснил, что те будут присутствовать при его личном досмотре. Всем участвующим лицам, и ему в том числе, дежурный разъяснил права и обязанности. Дежурный попросил его представиться перед участвующими лицами, он представился ФИО1. Также дежурный попросил представиться понятых, что те и сделали. Фамилии, имена и отчества понятых он не запомнил. В помещении дежурной части УМВД России по г.Липецку дежурный предложил ему добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические и психотропные вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется. На, что он пояснил, что при нем ничего не имеется. После чего дежурный начал проводить личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана одетой на нем куртки темно-синего цвета достал, патроны в количестве 14 штук. Затем дежурный всем участвующим лицам продемонстрировал обнаруженное. Дежурный задал ему вопрос: Откуда у него эти патроны и где он их взял? На данный вопрос он ответил, что патроны принадлежат ему, носил их с собой. Данные патроны он нашел в 2003 году, в районе Силикатных озер г. Липецка. После чего дежурный патроны изъял. Патроны в количестве 14 штук были упакованы в бумажный конверт. На котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан отрезком бумаг с оттиском печати, какой именно он не запомнил. На конверте были поставлены подписи им, понятыми и дежурным. По окончании досмотра был доставлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых, дежурный и он. По окончании его досмотра замечаний ни от кого не поступило. В настоящее время ему известно из постановления о возбуждении уголовного дела, что в ходе досмотра у него были изъяты 14 патронов к автоматному оружию калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО3 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АК74У, АКС74УН2), ручном пулемете ФИО3 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и автомате ФИО4 АН-94 и др. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается (л.д. 42-44).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, с учетом их уточнения при дополнительном его допросе, - данные показания согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины по уголовному делу, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он служит в органах внутренних дел с 2004 года, а занимает должность оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку - с декабря 2016 года. В его должностные обязанности, наряду с иными, входит работа с гражданами, задержанными и доставленными в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>. 06.12.2022 года в вечернее время он находился в помещении дежурной части УМВД России по городу Липецку, когда сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении ранее совершенного преступления, был доставлен гражданин, как в дальнейшем была установлена его личность -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны, обут в кроссовки. С целью проведения личного досмотра ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Липецку в качестве понятых были приглашены двое граждан, личность которых была установлена: Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 их права и обязанности. Далее он попросил задержанного в присутствии участвующих лиц представиться, и он назвал себя: ФИО1. После чего дежурный предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические и психотропные вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется? На что ФИО1 ответил: «что при мне ничего не имеется». После чего он провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана, надетой на том куртки темно-синего цвета, изъяты четырнадцать патронов. В протоколе личного досмотра он указал, что изъяты именно патроны, так как он знает, как они выглядят. Обнаруженное он продемонстрировал участвующим лицам. Далее он спросил: «Откуда у Вас данные патроны и где Вы их взяли?» ФИО1 ответил, что данные патроны принадлежат ему. Он пояснил, что данные патроны нашел в 2003 году, в районе Силикатных озер г.Липецка. После чего им обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью УМВД России по г. Липецку. На конверте им была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего личный досмотр ФИО1 был окончен. Он досоставил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Досмотр ФИО1 был начат в 18 час. 28 минут и окончен в 18 час 31 минуту (л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06 декабря 2022 в 16 часов 30 минут он находился в районе УМВД России по г. Липецку, расположенному адресу: 

<

...>. В указанное выше время и дату к нему подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форменную одежду. Они представились, назвали свои фамилии, имена, отчества, должности, предъявили удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре одного из задержанных граждан, на что он согласился, и вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Зайдя в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку, он увидел ранее незнакомого мужчину. Мужчине на вид было около 35 лет. Мужчина был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны, обут в кроссовки. Кроме вышеуказанного мужчины в помещении дежурной части находился сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник представился, но в настоящее время, он не помнит его фамилии, имени и отчества. Он понял, что это был дежурный. Также в помещении дежурной части находился еще один мужчина, который был вторым понятым. Дежурный ему и второму понятому пояснил, что они оба приглашены для участия в досмотре задержанного в качестве понятых. Также дежурный пояснил мужчине, что будет проведен его личный досмотр. После чего дежурный попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Как представился второй понятой он не запомнил. Также дежурный попросил представиться задержанного, что тот и сделал. Тот представился ФИО1. Дежурный разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем дежурный предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические и психотропные вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется. На что ФИО1 пояснил, что при нем ничего не имеется. Затем дежурный начал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра одежды задержанного дежурным в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на том, обнаружены предметы в количестве 14 штук внешне похожие на патроны. Обнаруженные предметы в количестве 14 штук внешне похожие на патроны дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам. Далее дежурный обнаруженные предметы в количестве 14 штук внешне похожие на патроны упаковал в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, где он и второй понятой расписались, а также расписался дежурный и ФИО1 Конверт был опечатан оттисками круглой печати, какой именно он сейчас не помнит. Также был досоставлен протокол досмотра, который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило. После чего он был опрошен (л.д. 54-56).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (л.д.57-59), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (л.д.47-48), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Липецку. В его обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений. 06 декабря 2022 года он заступил на службу с 09 часов 00 минут. Он был одет в гражданскую форму одежды. В 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Липецку Свидетель №6 находился на вверенной ему зоне обслуживания в районе ул. Усманская г. Липецка. В районе дома № по ул. Усманская г. Липецка по подозрению в совершении кражи 2-х аккумуляторов из автомобиля Рено Мидлум г\н №, был задержан и доставлен в УМВД России по г. Липецку, с целью установления причастности к совершенному преступлению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тот был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны, обут в кроссовки. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он объяснил ФИО1, что тот подозревается в совершении преступления, а поэтому он задерживается и далее будет доставлен в УМВД России по г. Липецку для последующего разбирательства. Он попросил задержанного представиться. Задержанный представился ФИО1. Далее ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...> на что тот согласился. После чего ФИО1 был водворен в служебный автомобиль, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...> для досмотра и последующего разбирательства. В дежурной части была установлена личность данного задержанного, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении личного досмотра ФИО1 он не присутствовал. Позже узнал, что у ФИО1 в ходе досмотра из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, были изъяты патроны в количестве 14 штук (л.д. 47-48).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (л.д.45-46), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Липецку. В его обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 09 часов 00 минут. Он был одет в гражданскую форму одежды. В 16 часов 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 находился на вверенной ему зоне обслуживания в районе ул. Усманская г. Липецка. В районе дома № по ул. Усманская г. Липецка по подозрению в совершении кражи 2-х аккумуляторов из автомобиля Рено Мидлум г\н №, был задержан и доставлен в УМВД России по г. Липецку, с целью установления причастности к совершенному преступлению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тот был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны, обут в кроссовки. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее Свидетель №5 объяснил тому, что он подозревается в совершении преступления, а поэтому он задерживается и далее будет доставлен в УМВД России по г. Липецку для последующего разбирательства. После этого Свидетель №5 попросил задержанного представиться. Задержанный представился ФИО1. Далее ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...> на что тот согласился. После чего ФИО1 был водворен в служебный автомобиль, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...> для досмотра и последующего разбирательства. В дежурной части была установлена личность данного задержанного. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении личного досмотра ФИО1 он не присутствовал. Позже узнал, что у ФИО1 в ходе досмотра из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, были изъяты патроны в количестве 14 штук.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (л.д.49-51), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с 08 часов 00 минут. Был одет в форменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут он прибыл в помещение дежурной части УМВД России по городу Липецку, для того, чтобы оказать помощь в проведении личного досмотра мужчины, который был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении кражи 2-х аккумуляторов из автомобиля Рено Мидлум г\н №. В помещении дежурной части находился оперативный дежурный дежурной части УМВД России по г. Липецку - Свидетель №3. Также в помещении дежурной части находился мужчина, доставленный сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку, как в дальнейшем была установлена его личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны, обут в кроссовки. С целью проведения личного досмотра ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Липецку в качестве понятых были приглашены двое ранее неизвестных ему граждан, личность которых была установлена: Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом досмотра дежурный разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 права и обязанности. Далее дежурный попросил задержанного в присутствии участвующих лиц представиться, и он представился: ФИО1. После чего дежурный предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то сеть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические и психотропные вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется? На что ФИО5 ответил «при мне ничего не имеется». После этого было проведено обследование ФИО1 служебной собакой, которая своим поведением указала на левый наружный карман куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1 Далее дежурный провел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета были обнаружены 14 патронов. Обнаруженное дежурный продемонстрировал участвующим лицам. После этого дежурный обнаруженное изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатанный печатью УМВД России по г. Липецку, сделал пояснительную надпись, после чего на данном конверте поставили свои подписи понятые, дежурный и ФИО1 После этого личный досмотр ФИО1 был окончен. Дежурный досоставил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Досмотр ФИО1 был начат в 18 часов 28 минут окончен в 18 часов 31 минуту.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6оглы, данные ими в ходе предварительного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, вина ФИО1 в его совершении подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 (КУСП 63665 от 01.12.2022), - 06 декабря 2022 года в 16 часов 30 минут у 

<

...> сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку Свидетель №6 и Свидетель №5 по подозрению в совершении преступления, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого наружного кармана надетой на нем куртки темно-синего цвета, было изъято 14 патронов, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих лиц и опечатан оттиском печати д/ч УМВД России по г. Липецку (л.д. 14).

Согласно протокола личного досмотра от 06.12.2022 года, - у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра 06.12.2022 года в период времени с 18:28 минут по 18:31 минуту в УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...> из кармана с левой наружной стороны, надетой на нем куртки темно-синего цвета, были изъяты патроны в количестве 14 штук, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный гербовой печатью д/ч УМВД России по г. Липецку, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих лиц (л.д. 15).

Согласно протокола выемки от 07.12.2022 г. - у свидетеля Свидетель №3 изъят бумажный конверт с содержимым: 12 патронов и 2 гильзы являющиеся автоматными патронами калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО3 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АК74У, АКС74УН2), ручном пулемете ФИО3 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, PПKC74Н) и автомате ФИО4 АН-94 и др. изъятые у ФИО5, 06.12.2022 года (л.д.64-66).

Согласно протокола от 22.12.2022 г., - были осмотрены 14 гильз, являющиеся автоматными патронами калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО3 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АК74У, АКС74УН2), ручном пулемете ФИО3 (РПК74) и его модификаций (PПKC74, РПК74Н, PПKC74H) и автомате ФИО4 АН-94 и др. (от отстрелянных в ходе проведения исследования и экспертизы 12 патронов, изъятых у ФИО1) (л.д.67-69).

Согласно заключения эксперта № от 12.12.2022 г., - представленные на исследование 12 патронов, являются автоматными патронами калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО3 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АК74У, АКС74УН2), ручном пулемете ФИО3 (PПK74) и его модификаций (PПKC74, РПК74Н, РПКС74Н) и автомате ФИО4 АН-94 и др.). Двенадцать патронов пригодны для стрельбы. В ходе проведения экспертизы отстреляно 12 автоматных патронов калибра 5,45x39 мм (л.д.76-78).

Согласно справки об исследовании № от 06.12.2022 г., - представленные на исследование патроны в количестве 14 штук, являются автоматными патронами калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО3 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АК74Н, АКС74УН2), ручном пулемете ФИО3 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, PПK74Н, PПKC74Н) и автомате ФИО4 АН-94 и др. Два выборочно взятых патрона, из числа представленных на исследование, пригодны для производства выстрелов. Решить вопрос в отношении оставшихся 12 патронов, возможно только после производства экспериментальных выстрелов, что приведет к уничтожению объектов исследования (патронов). Экспериментальный обстрел оставшихся патронов, возможен только при производстве судебно-баллистической экспертизы с письменного разрешения инициатора исследования на отстрел патронов. В процессе исследования отстреляно два патрона (л.д.23-24).

Согласно постановления о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.12.2022 года признаны в качестве вещественных доказательств: 14 гильз, от автоматных патронов, образца 1974 года, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45x39мм, помещенные в бумажный конверт, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (л.д.70-71, л.д. 72).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимого ФИО1 Данные доказательства, равно как и показания вышеназванных свидетелей, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по уголовному делу установленной, и суд соглашается с позицией государственного обвинителя Леоновой О.Н. об исключении из объема обвинения ФИО1 – незаконное хранение им боеприпасов, как неподтвержденное доказательствами по делу, а сами по себе показания подсудимого ФИО1 об этом, от которых он имеет права отказаться – не могут являться таковыми (постановление Пленума Верховного суда «О судебном приговоре» от 29.11.2016 года № 55). Действия государственного обвинителя соответствует требованиям ч. 8 ст. 246 УПК РФ. Суд исходит из объема предъявленного обвинения (ст. 252 УПК РФ) и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов. 

При этом суд исходит из того, что изъятые в ходе личного досмотра патроны находились в одежде ФИО1, который не имел специального разрешения на ношение оружия, они пригодные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, патроны носил в своей одежде до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, зная о том, что свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещён.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который судим (л.д. 87-90, л.д. 91, л.д. 95-96, л.д. 99-102, л.д. 105-106), привлекался к административной ответственности (л.д. 93), осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка Липецкой области от 15.05.2023 года и приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 22.06.2023 года; места регистрации не имеет (л.д. 85-86); на учете в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 107, л.д. 108), на воинском учете не состоит (л.д. 110); по месту проживания по адресу: 

<

адрес> – УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 111); по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (л.д. 105-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования; состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд по уголовному делу признаёт в действиях подсудимого ФИО1 - рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия его жизни, а также на исправление осужденного которое, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции его от общества; суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), при этом суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 по делу исключительными, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы. Данное наказание в отношении подсудимого будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им.

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО1 (не работает, легальных источников дохода не имеет), повышенной степени общественной опасности совершённого последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (против общественной безопасности), - не находит по делу оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, его отношения к содеянному, суд считает возможным и не назначает в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 22.06.2023 года (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 15.05.2023 года), то окончательное наказание за содеянное по данному уголовному делу ФИО1, подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 22.06.2023 года, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 15.05.2023 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности; данных о личности ФИО1 ранее судимого, при рецидиве преступлений суд считает назначает ФИО1 местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, - исправительную колонию строгого режима (ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ).

Ввиду назначения ФИО1 за содеянное по данному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о его личности, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 августа 2023 года. Засчитать в срок отбывания наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 15.05.2023 года и приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 22.06.2023 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3120 рублей – оплата услуг адвоката Сотниковой Л.В., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия - суд считает необходимым отнести на счёт государства, с учетом данных о личности ФИО1, его имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 22 июня 2023 года, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 15.05.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 августа 2023 года. Засчитать в срок отбывания наказания - наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 22.06.2023 года, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 15.05.2023 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Сотниковой Л.В. в сумме 3120 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 14 гильз, от автоматных патронов, образца 1974 года, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 5,45х39 мм, помещенные в бумажный конверт, пригодные к стрельбе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, – подлежат передаче в орган внутренних дел для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова