№2-1728/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 июня 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А., 

с участием помощника прокурора Романовой Ю.Ю., истца Картеля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картеля 

<

данные изъяты> к Картелю 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Картель Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Картелю С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ему по договору социального найма № от 24 декабря 2008 года. Дополнительным соглашением к договору социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи был вселен ответчик, который является братом истца. Однако, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает (более 10 лет), его личных вещей в квартире нет, его место нахождение истцу неизвестно, связь с ним не поддерживает.

В судебном заседании истец Картель Е.А. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что его брат – ответчик Картель С.А. ведет асоциальный образ жизни, по месту жительства постоянно приходят уведомления о том, что его привлекли к административной ответственности, его место жительства не известно, ответчик бродяжничает, не приходил на похороны матери. Поскольку по лицевому счету спорного жилого помещения имеется очень большой долг по ЖКУ, около миллиона рублей, истец заключил соглашение с управляющей компанией, что его не будут выселять, а он приватизирует и продаст спорное жилое помещение, погасит долг, и приобретет себе однокомнатную квартиру. Четыре года назад истец встречал своего брата в городе, предложил ему решить вопрос с квартирой, но ответчик сказал, что он в жилом помещении не зарегистрирован, и что квартира его не интересует.

В судебное заседание ответчик Картель С.А., извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в которых заявил о рассмотрении дела без его участия. В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО1, действующая на основании доверенности, указала, что удовлетворение исковых требований возможно при наличии и доказанности фактов, изложенных истцом в исковом заявлении.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Романовой Ю.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, было предоставлено Картелю А.В. на состав семьи из 4-х человек на основании договора социального найма жилого помещения от 24 декабря 2008 года №495 (л.д.4-6).

Как следует из соглашения об изменении и дополнении указанного договора социального найма жилого помещения от 24 декабря 2008 года, в договор включен Картель В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Дополнительным соглашением № от 06 декабря 2016 года к этому же договору определено, что нанимателем жилого помещения 

<

данные изъяты>, является Картель Е.А., 

<

данные изъяты>, наниматель Картель А.В. и член семьи нанимателя Картель Г.В. исключены из договора в связи со смертью, Картель В.А. исключен на основании решения 

<

данные изъяты>. Кроме того, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен Картель С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

По сведениям МУП «РКЦ», по состоянию на 08 июня 2018 года Картель Е.А. остается зарегистрированным в спорном жилом помещении (постоянно с 14 июля 2010 года). 

Согласно справке Ф-4 общая сумма задолженности по коммунальным платежам по лицевому счету 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>.

Как следует из справок о судимостях и по административной практике, ответчик Картель С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался как к уголовной, так и к административной ответственности, в том числе, многократно по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждают пояснения истца о том, что ответчик ведет асоциальный образ жизни.

Таким образом, поскольку исходя из доводов истца и материалов гражданского дела, ответчик длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ для нанимателя жилого помещения не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует, и со времени добровольного отказа от спорного жилого помещения на него не претендовал, вселиться не пытался, тем самым добровольно и окончательно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, утратив интерес к спорному жилому помещению, требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик не представил.

Выводы суда, кроме пояснений истца, подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Картеля 

<

данные изъяты> к Картелю 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать Картеля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко 

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.