РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

23 мая 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>8, 

с участием административных истцов 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2, 

переводчика ФИО1, 

представителя административных ответчиков ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес>, 

<

ФИО>3, федерального казенного учреждения «Следственный изолятор 

<

номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» 

<

ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор 

<

номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», 

<

ФИО>3, ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 обратились в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с административным иском, требуя признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> по организации приема горячей пищи, обязать устранить допущенные нарушения; взыскать с Российской Федерации в лице 

<

ФИО>3 компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в размере 120 000 рублей в пользу 

<

ФИО>7, в размере 105 000 рублей в пользу 

<

ФИО>6, в размере 100 000 рублей в пользу 

<

ФИО>2

В обоснование требований указано на ненадлежащее предоставление горячего питания административным истцам, поскольку для хранения пищи используются емкости, сроки эксплуатации которых давно истекли, в связи с чем они не сохраняют тепло.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен главный государственный санитарный врач – начальник ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-38 

<

ФИО>3 А.А.

В судебном заседании административный истец 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес>, 

<

ФИО>3, федерального казенного учреждения «Следственный изолятор 

<

номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» 

<

ФИО>9, действующая на основании доверенностей, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Заинтересованное лицо главный государственный санитарный врач – начальник ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-38 

<

ФИО>3 А.А., уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил в материалы дела письменный отзыв. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

<

ФИО>1 уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части первая и вторая статьи 10 УИК РФ).

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 45, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

На основании часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что административный истец 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, задержан 

<

дата>. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2, ст. 126 ч. 2 п. «а, в, г» (2 эпизода), ст. 330 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п «в» (2 эпизода), ст. 126 ч. 3 а. «а» (3 эпизода), ст. 163 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 22 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

<

дата> 

<

ФИО>7 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес>, где содержится по настоящее время. 

<

дата> осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 115 ч. 1 ст. 126 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 209 ч. 2, ст. 126 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 163 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 222 ч. 3, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, штраф – 400 000 рублей. 

Административный истец 

<

ФИО>6, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, задержан 

<

дата>. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч.1 ст. 111, п.п «а, в, г» ч. 2 ст. 126 (2 эпизода), ч. 2 ст. 330, п. «а2 ч. 3 ст. 163 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 126 (3 эпизода), ч. 3 ст. 223 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации. 

<

дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес>, содержится по настоящее время. 

<

дата> осужден 

<

адрес> судом по ст. 111 ч.1, ст. 126 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 209 ч. 1, ст. 163 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), ст. 126 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 223 ч. 3, ст. 222 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, штраф в размере 500 000 рублей.

Административный истец 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, 

<

дата> осужден 1-м Восточным окружным военным судом по ч. 1 ст. 205.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 223 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 163 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 126 (2 эпизода) УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу: 

<

дата>. 

<

дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> из ФКУ ИК-6 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в порядке ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ. 

<

дата> осужден Ленинским районный судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу: 

<

дата>. Убыл в ФКУ ИК-6 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> с личным делом.

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что 

<

ФИО>1 уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> N 1314, одна из основных 

<

ФИО>4 - обеспечение охраны прав, свобод и исконных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. 

<

ФИО>4 является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (ч. 3 ст. 101 УИК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 2, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 47), следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, включая право на личную безопасность и охрану здоровья; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 47).

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 47 нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 

<

дата> N 2-П, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (ст. 10).

С учетом приведенного правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает во внимание, что как в Конституции Российской Федерации, так и в международном праве действует общая презумпция добросовестности в поведении органов государственной власти.

<

ФИО>5 от 

<

дата> N 696 утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - Порядок), который устанавливает основные принципы планирования, обеспечения продовольствием исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, получения и отпуска продуктов на питание осужденных к лишению свободы, лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, организации питания в учреждениях УИС в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами питания.

Пункт 4 Порядка предусматривает, что осужденным, подозреваемым и обвиняемым продукты, положенные по нормам питания, утвержденным в установленном порядке, выдаются в виде готовой горячей пищи.

Пища приготавливается за 20 - 30 минут до начала раздачи и выдана в сроки, не превышающие двух часов с момента ее готовности. Компот и кисель приготавливаются не ранее чем за два часа до начала приема пищи (п. 89 Порядка). 

Выдача пищи в обеденный зал производится не ранее чем за 10 - 15 минут до прихода питающихся в столовую (при бочковой системе питания). Готовая пища выдается только в горячем виде при следующей температуре:

для первых блюд - 75 °C;

для вторых блюд - 65 °C;

для чая - 80 °C, киселя, компота - 7 - 14 °C (п. 90 Порядка).

Согласно п. 93 Порядка, в камеры следственных изоляторов и тюрем, одиночные камеры, единые помещения камерного типа, штрафные изоляторы, помещения отрядов со строгими условиями содержания учреждений УИС пища доставляется в термосах или другой герметически закрывающейся посуде.

<

ФИО>5 от 

<

дата> N 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» утверждены сроки эксплуатации инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества). 

Согласно п. 9 Приложения 

<

номер> к данному 

<

ФИО>5, имущество, срок эксплуатации которого не указан, списывается по мере износа в установленном порядке.

Согласно справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии с требованиями 

<

ФИО>5 Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении норм и порядка обеспечения учреждений уголовно-исполнительной системы техникой, продукцией общехозяйственного назначения и имуществом продовольственной службы», ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> обеспечено термосами продовольственными (12 л, 36 л, 48л ) в количестве 48 штук. Термоса продовольственные поступили в учреждение в 2020 (36 штук) и 2023 (12 штук) годах. В рамках исполнения пункта 94 

<

ФИО>5 от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» в камеры следственных изоляторов и тюрем, одиночные камеры, единые помещения камерного типа, штрафные изоляторы, помещения отрядов со строгими условиями содержания учреждений УИС пища доставляется в термосах или другой герметически закрывающейся посуде. Доставка и раздача пищи производятся под наблюдением младшего инспектора отдела режима (надзора) лицами из числа осужденных, подозреваемых и обвиняемых, назначенными для хозяйственного обслуживания и прошедшими медицинский осмотр.

Согласно представленной суду ведомости остатков ОС, НМА, НПА, ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> обеспечено необходимым количеством герметически закрывающимся инвентарем для раздачи горячей пищи в соответствии с 

<

ФИО>5 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> заключен государственный контракт на поставку изделий из нержавеющей пищевой стали.

Согласно ведомости поставки Приложение 

<

номер> к ГК было закуплено в общем количестве, разного объема 227 термосов. Гарантия на изделия составляет 12 месяцев, срок службы 4 года.

Согласно справке предоставленной старшим лейтенантом внутренней службы инженером отдела тылового обеспечения (ОТО и ГСМ ОТО) ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> 

<

ФИО>10 по состоянию на 

<

дата> в СИЗО-1 в наличии 46 термосов, потребность в термосах отсутствует.

Кроме того, в соответствии с п.89 

<

ФИО>5 

<

номер> от 

<

дата>г. пища приготавливается за 20-30 мин до начала раздачи и выдается в сроки, не превышающие двух часов с момента ее готовности.

В этой связи, суд находит заслуживающими доводы административных ответчиков, что, с учетом времени приготовления, пища фактически не может остыть через 10-15 минут даже в случае ее разноса в алюминиевых флягах, которые держат тепло не менее часа, а сама пища раздается в помещении с положительной температурой.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5 "О применении, судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таком положении, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду недоказанности предоставления административным истцам холодной пищи, вследствие раздачи ее в термосах с истекшими сроками эксплуатации, в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес>.

Суд также учитывает, что доказательств обращения с жалобами по указанным фактам в период содержания, а также ответов на данные заявления, административными истцами не представлено.

Основанием для присуждения компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении являются только существенные отклонения от установленных требований.

Доводы административных истцов о предоставлении им пищи в термосах с истекшими сроками эксплуатации представленными суду доказательствами не подтверждаются, носят предположительный характер, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Субъективное мнение административных истцов, и иных лиц, о допросе которых в качестве свидетелей ходатайствовали административные истцы, об истекших сроков эксплуатации термосов, в которых раздается горячая пища, при наличии ведомости, свидетельствующей об обратном, не может являться допустимым доказательством по делу.

Поскольку нарушений в действиях ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> судом не установлено, основания для присуждения компенсации за нарушение условий содержания административным истцам также отсутствуют.

Суд также учитывает, что доказательства, свидетельствующие о совершении администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> действий (бездействия), причиняющих административным истцам нравственные страдания, свидетельствующих о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении, о наступлении по причине имевшей место организации питания каких-либо неблагоприятных последствий для них либо реальной угрозы их наступления, в деле не имеется и административными истцами не представлены, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации по иску.

В соответствии со статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, надлежит добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 6), а недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных данным Кодексом (часть 7).

Между тем, доказательств тому, что, обращаясь с данным иском в суд, административные истцы злоупотребили своим правом, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения последствий недобросовестного заявления неосновательного административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор 

<

номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес>, 

<

ФИО>3 о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 ГУ

<

ФИО>3 по 

<

адрес> по организации приема горячей пищи, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий: А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>