Административное дело 

№ 2а-852/2020 

(УИД № 42RS0011-01-2020-000978-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 апреля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

с участием помощника прокурора Романенко Л.Н.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу) в лице начальника учреждения обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. 

Требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 20.10.2016 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области с 12.06.2019, за период отбывания наказания имеет четыре поощрения и четыре взыскания, характеризуется положительно. По приговору от 20.10.2016 ФИО1 совершил 2 эпизода мошенничества, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений. Данные преступления ФИО1 совершил при наличии установленного в отношении него решением Заводского районного суда г.Кемерово от 04.02.2016 административного надзора, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости и за тяжкие преступления - 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования признает. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Романенко Л.Н., приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В отношении указанных выше лиц, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 04.02.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 20.10.2016 ему с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 10.03.2017 приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20.10.2016 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Согласно характеристике и справке о взысканиях и поощрениях, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет 4 взыскания (которые в настоящее время погашены) и 4 поощрения.

Согласно справке от 17.03.2020, осужденный ФИО1 после освобождения поедет проживать по адресу: 

<

адрес>. Из копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.10.2016 за преступления, которые он совершил в период нахождения под административным надзором по решению Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 04.02.2016, и за совершение которых он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, характеристики личности положительного содержания, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок три года за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, судимость за совершение которых согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельств их совершения, поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания и данные характеризующие его личность, суд считает целесообразным установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории оснований не имеется, поскольку административный ответчик имеет регистрацию по месту жительства.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 29 апреля 2020 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 2а-852/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области