Дело №

УИД 55RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что .... между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. .... ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 547 руб. 50 коп. не позднее ...., однако требование ФИО1 не было исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и по состоянию на .... составляет 63 547 руб. 50 коп. 

На основании изложенного АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с .... по .... по договору от .... № в размере 63 547 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель АО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... на основании заявления ФИО2 между ней и ЗАО «ФИО1» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и предоставил лимит кредитования – 50 000 руб.

В соответствии с тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о предоставлении и обслуживании карты: размер процентов, начисляемых по кредиту, - 42% годовых; плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты – 100 руб.; плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи – 100 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН ФИО1 и филиала ФИО1 за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.); коэффициент расчета минимального платежа – 4%; плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., совершенный 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.; льготный период кредитования – до 55 дней.

Согласно представленной истцом выписке кредитная карта была активирована ответчиком, после активации кредитной карты ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием данной кредитной карты.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты, свои обязательства по которому ФИО1 исполнил в полном объеме.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. 

Своей подписью в заявлении, анкете к заявлению ФИО2 удостоверила, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, понимает их и полностью с ними соглашается. 

В соответствии с п.п. 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиента заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентов в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .... задолженность ответчика перед ФИО1 составляла 63 547 руб. 50 коп. (л.д. 8), в связи с чем ФИО1 направил ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием оплатить всю сумму задолженности (л.д. 22).

Данное требование ФИО2 не исполнено, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № в Саргатском судебном районе адрес по заявлению АО «ФИО1» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 63 547 руб. 50 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка 27 в Саргатском судебном районе адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 63-64).

Согласно расчету ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 63 547 руб. 50 коп. и является задолженность по основному долгу (л.д. 8).

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....). 

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется периодическими минимальными платежами, формируемыми и направляемыми заемщику ФИО1 в счетах-выписках.

Однако из материалов дела следует, что в данном случае истцом выставлен заключительный счет-выписка о возврате всей суммы задолженности, изменившее срок исполнения кредитного обязательства. Согласно заключительному счету-выписки задолженность по кредитному договору подлежала оплате в срок до .... (л.д. 22), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал .....

АО «ФИО1» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь .... (л.д. 60), таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае уже был пропущен на дату обращения АО «ФИО1» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска АО «ФИО1» суд считает необходимым отказать. 

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено .....