Дело № 5-11/2020

30 января 2020 года

город Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут гр. ФИО2, находясь в фойе ресторана «

<

адрес> расположенном в 

<

адрес> по просп. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии 

<

адрес> в общественном месте вела себя агрессивно, дерзко, выражалась грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, не реагировала, т.е. своими действиями гражданка ФИО2 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по ООП и ООБ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан». С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут гр. ФИО2, находясь в фойе ресторана «

<

адрес>», расположенным по адресу: 

<

адрес> состоянии 

<

адрес> в общественном месте вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражаясь нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, не реагировала, т.е. своими действиями гражданка ФИО2 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по ООП и ООБ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Действия ФИО2 были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку все происходило в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым она выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала совершать действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудников полиции. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований нет. 

Согласно санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает смягчающее ответственность обстоятельство - признание своей вины, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей. 

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа – №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Соломбальского районного суда г.Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет 3.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья А.Ю. Демин