Дело № 2-1389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

при секретаре Поставской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Новошахтинский районный суд ...... с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в его пользу денежную сумму в размере .... руб. .... коп., взятую ими у него в долг, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере .... руб. .... коп. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что .... года ФИО3 и ФИО4 взяли у него текстильную продукцию (махровые полотенца, кардиганы, кофты, салфетки, матрацы шерстяные, одеяла шерстяные, постельное белье, подушки пуховые) на сумму .... рублей, для реализации ее в городе ...... своим знакомым и другим людям. Перед тем, как взять текстильную продукцию, они обсудили, что они возьмут ее без каких-либо договоров и накладных, так как он всецело доверял им. При этом всю ответственность за сохранность продукции и вырученных денежных средств они берут на себя, а также обязуются вернуть товар или его стоимость через три месяца. С этими условиями они согласились и взяли продукцию.

Истец указывает, что .... ФИО3 вернула .... рублей за текстильную продукцию. .... отдала .... рублей. На этом выплаты закончились.

В .... года он попросил вернуть текстильную продукцию или денежные средства. ФИО3 вернула текстильную продукцию па сумму .... рублей, соответственно остаток долга за продукцию составил .... рублей. ФИО3 пояснила, что данные денежные средства она сейчас вернуть не может, так как они находятся у людей, и они с ФИО4 не успели их собрать. Также она объяснила, что для того чтобы собрать эту сумму у людей потребуется дополнительное время и средства для поездок в ......, чтобы как-то уменьшить данные накладные расходы ей необходима еще продукция. Он согласился с этим, дал еще продукцию, но при этом попросил, чтобы они отнеслись к этому ответственно, так как они уже затянули сроки, и как можно быстрее собрали денежные средства и вернули продукцию, которая у них останется.

Истец указывает, что в этот раз быстрый расчет у них не получился, и они вернули только часть суммы и продукции до .... года. В период с .... года по .... года они взяли продукции на сумму .... (не включая прежнего долга в сумме .... руб.) рублей и вернули часть продукции и денежные средства на сумму .... рублей..... он попросил вернуть оставшуюся продукцию и денежные средства. Они вернули продукцию на сумму .... рублей и сказали, что денежные средства в сумме .... рублей вернуть сейчас не могут, так как они находятся у людей на руках, и они с ФИО4 не успели их собрать. Также она вновь сказала, что для того чтобы собрать эту сумму у людей потребуется дополнительное время и средства для поездок в ......, чтобы как-то уменьшить данные накладные расходы ей вновь необходима продукция. На это он им объяснил, что их долг с .... года не уменьшился, а наоборот увеличился на .... рублей и в итоге составил .... рублей. В связи с этим необходимо вернуть весь общий долг. Они с этим согласились, но сказали, что сейчас данную сумму вернуть не могут, так как этих средств у них нет, поэтому они их будут отдавать как только смогут, и когда у них будет работа.

Истец указывает, что .... ответчики отдали .... рублей. .... ФИО3 взяла в долг духи на сумму .... рублей и сказала, чтобы этот долг прибавили к общему долгу. То есть сумма задолженности составила .... рублей. .... отдали .... рублей. .... отдали .... рублей. То есть остаток долга составил .... рублей. После этого он неоднократно подходил к ФИО3 и ФИО4, чтобы они ответственней отнеслись к погашению долга. В .... года он в очередной раз подошел к ФИО4 и уточнил, почему они не отдают долг, так как препятствий к этому нет и он (ответчик) работает у их соседа на строительных работах уже как полгода и зарабатывает от .... рублей в месяц (со слов самого соседа). На что ФИО4 ответил ему, что у них в семье есть и другие расходы и долги и сначала они решат вопрос с ними, а уже потом будут отдавать долг ему. В конце .... года он встретил ФИО4 по ...... в районе поселка «Садовый» и спросил, когда они намерены отдать долг. На что ФИО4 ответил, что они решили долг не отдавать, а если он будет его требовать, то он (ответчик) применит к нему физическую силу.Он (истец) посчитал, что решение данного вопроса должно проходить без применения физической силы. Данный вопрос должен решаться мирным и законным путем. Вследствие этого, после их разговора с ФИО4 он обратился в дежурную часть полиции. Сотрудники приняли его заявление, по результатам которого рекомендовали обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объем и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что какой-либо договор с ответчиками он не заключал, расписки в получении товара отсутствуют. 

В судебном заседании представитель ответчиков - ФИО2, действующая на основании нотариальных доверенностей, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом пояснила, что истцом не доказан факт наличия долга у ответчиков перед ним. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя ФИО2 В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО4 

Выслушав истца, представителя ответчиков, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП ......) по заявлению гр. ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследуя обоснованность заявленных истцом требований, суд учитывает, что из содержания искового заявления истца и его пояснений следует, что ФИО1 в обоснование заявленных им требований о взыскании денежных средств, ссылается на то, что в период с .... ответчики ФИО3 и ФИО4 взяли у него текстильную продукцию (махровые полотенца, кардиганы, кофты, салфетки, матрацы шерстяные, одеяла шерстяные, постельное белье, подушки пуховые) на сумму .... рублей, для реализации ее в городе Ростов-на-Дону своим знакомым и другим людям. Из них ФИО3 вернула .... рублей и продукцию на сумму .... рублей, остаток долга за продукцию составил .... рублей. 

Также ФИО1 указывает, что ответчики в период с .... года по .... года взяли продукции на сумму .... (не включая прежнего долга в сумме .... руб.) рублей и вернули часть продукции и денежные средства на сумму .... рублей. Позже они вернули продукцию на сумму .... рублей и сказали, что денежные средства в сумме .... рублей вернуть сейчас не могут. .... ответчики отдали .... рублей. .... ФИО3 взяла в долг духи на сумму .... рублей. Сумма задолженности составила .... рублей. .... ответчики отдали .... рублей, .... отдали .... рублей, то есть остаток долга составил .... рублей. 

В подтверждение своих доводов и заявленных требований ФИО1 представлены письменные записи (расчеты), выполненные, как указывает истец, им и частично ответчиком ФИО3 (л.д. 9-13 - копии).

В свою очередь ответчики в лице своего представителя по доверенности ФИО2 не отрицают, что получали от истца в указанный период текстильную продукцию для ее реализации, однако указывают, что денежные средства от реализованной ими продукции и оставшаяся нереализованная продукция, были ими возвращены истцу в полном объеме, в связи с чем, никакой задолженности перед ФИО1 они не имеют. 

Проанализировав пояснения истца, представителя ответчиков, представленные сторонами доказательства, суд полагает, что основания для удовлетворения требований истца на момент рассмотрения дела, отсутствуют. 

Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела сторонам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, однако истцом ФИО1 не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования и наличия достаточных правовых оснований для удовлетворения данного требования, а также доказательств тому, что истцом не были получены от ответчиков, заявленные в исковом заявлении нереализованные товары и денежные средства за реализованные товары. 

Суд также обращает внимание на то, что заявляя требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере .... рублей, ФИО1 указывает в просительной части искового заявления, что данная сумма была взяты ответчиками у него в долг. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих передачу им ответчикам денежных средств в сумме .... рублей. 

К показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца свидетелей ФИО5 и ФИО7, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они в силу родственных отношений с истцом заинтересованы в исходе дела в пользу истца. Помимо этого, каких-либо достоверных сведений, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца, ими суду сообщено не было. 

Суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГКРФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждении своей позиции по делу в материалы дела ФИО1 представлены копии письменных записей (расчетов), с указанием наименования товаров, количества товара и иными записями (л.д.9-13 - копия). Исследовав данные письменные записи ((расчеты) без указания даты их составления), на которое истец ссылается в обосновании своих требований, суд не принимает во внимание данные документы как допустимые и достоверные доказательства заявленных истцом требований.

Суд отмечает, что данные записи (расчеты) не содержат достоверных сведений о том, что непосредственно ответчиками ФИО3 и ФИО4 был получен товар для дальнейшей реализации. Также данные записи (расчеты) не содержат сведений об условиях достигнутой между истцом и ответчиками договоренности, касающейся передачи ФИО1 ответчикам товара для реализации, объема товара, цене товара. Записи не позволяют достоверно определить наименование и количество товара.

Суд полагает, что содержание указанных записей (расчетов) не позволяет суду сделать вывод о наличии договоренности между сторонами конкретного соглашения ФИО1 с ФИО3 и ФИО4 об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, их объеме, на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, и соответственно возникновении и наличии у ответчиков перед истцом обязательств, влекущих возмещение убытков в порядке и в размерах, которые истец приводит в исковом заявлении. 

Истцом не представлено суду каких-либо договоров, заключенных между ним и ответчиками, расписок, а также других документов, позволяющих установить существенные условия договора между истом и ответчиками. При их отсутствии договор в соответствии со статьей 432 ГК РФ не может считаться заключенным. 

ФИО1 не представлено доказательств тому, что между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из указанных выше письменных записей (расчетов) невозможно индивидуализировать предмет договора, его стороны, и определить другие существенные условия договора, следовательно, сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В свою очередь сторона ответчиков ссылается на то, что истцом не доказан факт наличия долга ответчиками, указывая, что письменные расчеты не подтверждают наличия каких-либо их долговых обязательств перед истцом. Данные доводы истцом не опровергнуты. 

Учитывая положения ст.ст. 56,60 ГПК РФ, достаточных оснований для назначения по делу полиграфической экспертизы судом не установлено, а истцом таковых не приведено, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства истца было отказано.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя. Причинно-следственную связь, наличие и размер убытков как обязательные элементы гражданско-правовой ответственности должен доказывать истец. 

В данном случае ФИО1 не доказано наличие убытков. Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и неполучением истцом указанной им суммы.

Суд не может согласиться с расчетами истцами, приведенными в исковом заявлении, с расчетами, приведенными в вышеуказанных письменных записях (расчетах), а также в дополнительном приложении к исковому заявлению, поскольку содержание данных документов, в отсутствие достоверных сведений об объемах переданной ответчикам продукции, наименовании товара, цене товара, условиях реализации, не позволяют сделать вывод о наличии у ответчиков задолженности перед истцом. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что истцом в обоснование своих требований не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков перед истцом долга в размере .... рублей. В силу чего сам по себе тот факт, что между сторонами имели место отношения, связанные с реализацией ответчиками товара, полученного от истца, не подтверждает наличие у ответчиков задолженности перед ним. 

Иные доводы, приведенные истцом в ходе рассмотрения дела, а также иные, представленные истцом в материалы дела документы, суд не принимает как основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку они не опровергают выводов об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств суд полагает необходимым - отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В.Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2017 года.