2-69/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 04 февраля 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 901809,47 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки Kia Rio, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время образовалась задолженность в размере - 948234,70 руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 860874,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40934,77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 46425,23 руб., штрафы на просроченный кредит - 0,00 руб., штрафы на просроченные проценты - 0,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948234,70 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска №, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 830000, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12682,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, присутствовавший в судебном заседании, факт заключения кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» не оспаривал. Суду пояснил, что он брал кредит на покупку автомобиля Kia Rio, № года выпуска. В настоящее время автомобиля в его пользовании не имеется, так как он поручил перегнать данный автомобиль от места приобретения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако к месту назначения автомобиль не прибыл. ФИО2 числится в угоне, ее местонахождение установить не удается. Сумму залоговой стоимости ответчик не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 901809,47 руб. под 15,8% годовых на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки Kia Rio, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 Договором потребительского кредита установлена обязанность заемщика заключить Договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства. 

Все перечисленные условия согласованы сторонами при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1, и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что платежи в погашение кредита ФИО1 не производились.

Учитывая факт просрочки, банк направил заёмщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Требования банка заёмщиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с представленным банком расчётом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 948234,70 руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 860874,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40934,77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 46425,23 руб., штрафы на просроченный кредит - 0,00 руб., штрафы на просроченные проценты - 0,00 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчёта ответчиком не представлено, данный расчёт принимается судом.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 948234,70 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 860874,70 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40934,77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 46425,23 руб.

В части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 и 2 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени не исполнен, судом установлено неоднократное нарушение заемщиком своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование им, то кредитор вправе требовать исполнения договора за счёт реализации заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, которым обеспечивается исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором залога, ФИО1 (залогодатель) передает ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство автомобиль марки Kia Rio, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий. Залоговая стоимость имущества составляет 850000,00 руб. 

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ автомобиль марки Kia Rio, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, паспорт ТС 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете не состоит.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса. При этом установление начальной продажной стоимости автомобиля необходимо осуществлять в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку ФИО1 были нарушены обязательства по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для обращения взыскания на имущество, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки Kia Rio, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12682,35 рублей за рассмотрение исковых требований имущественного характера и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000,00 руб. за рассмотрение исковых требований неимущественного характера.

Согласно ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18682,35 рубля, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948234,70 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 860874,70 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40934,77 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 46425,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18682,35 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» имущество, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет синий, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через ПСП в 

<

адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий 

судья: Привалов Е.Н.