Дело 12-117/2020

УИД24MS0034-01-2020-000624-37

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2020 года г.Иланский

судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю., 

при секретаре Прейс О.С.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3- адвоката Боровца Ю.Т., действующего на основании удостоверения № и ордера №, 

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 01.08.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Иланский районный суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 01.08.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3. состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указал, что факт отказа от медицинского освидетельствования не оспаривает, но транспортным средством не управлял. От медицинского освидетельствования отказался поскольку действия сотрудников ГИБДД не вызвали у него доверия, так как материал собирался очень долго, более 10 раз у него брали пробу выдыхаемого воздуха, затем перемещались для освидетельствования другим прибором. 

В судебном заседании адвокат Боровец Ю.Т. на удовлетворении жалобы настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. 

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, суд считает, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, поскольку совокупностью доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты на 26 км автодороги «Иланский- Росляки» Иланского района Красноярского края, ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, по требованию должностного лица- Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Иланскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное нарушение образует сосав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Утверждение ФИО3 о том, что транспортным средством не управлял, опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 о том, что находясь на автодороге «Иланский-Росляки» увидели движущийся им навстречу автомобиль УАЗ Хантер, который не доезжая до патрульного автомобиля около 50 метров остановился. Видно было как водитель вышел и зашел за машину. Водитель представился ФИО3, у которого имелись признаки опьянения. Водитель не отрицал употребление алкоголя. На переднем пассажирском сиденье сидела женщина. 

Суд не усматривает оснований усомниться в показаниях свидетелей. При этом суд учитывает, что как при оформлении административного материала, так и в суде первой инстанции ФИО3 не оспаривал факт управления автомобилем, вину признал.

Мировым судьей были исследованы доказательства, им дана правильная оценка. Потребность неоднократно брать пробы выдыхаемого воздуха, а затем заменить измерительный прибор логично объясняется показаниями сотрудников ГИБДД и сомнений в законности и обоснованности их действий не вызывает. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 01.08.2020 года (резолютивная часть оглашена 31.07.2020 года) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Данная мировым судьей квалификация действий ФИО3 является правильной. Постановление вынесено в соответствии с п.п.2,3 ст.23.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является справедливым и законным.

Давность привлечения к административной ответственности, установленная ст.4.5 КоАП РФ соблюдена.

Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 01.08.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3,- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Шепелева Н.Ю.