Дело № 2- 4741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Цурман В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» - управляющая организация жилищного фонда к Спасской КА, Спасскому АН о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЮТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги в сумме 50 770 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 рубля 00 копейки, указав, что ответчики являясь собственниками и 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно и не полностью производят оплату за жилищно - коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 770 рублей 18 копеек, которую просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке а так же госпошлину в размере 1 723 рублей. 

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменные возражения суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с каким-либо иным ходатайством ответчик к суду не обращались.

Такое поведение ответчиков свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ООО «УЮТ» управляет недвижимым имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, организовывает проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, заключает от имени Управляющей организации договор на выполнение функций по сбору и обработке коммунальных платежей, имеет право взыскивать с собственников, нанимателей помещений и членов их семей, проживающих в МКД задолженность по оплате услуг в рамках договора, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки в 

<

адрес> по пер. Стадионный 

<

адрес> зарегистрированы собственник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ 2\3 доли и ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ так же была зарегистрирована собственник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежало1/3 доли, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

В соответствии со ст.ст.30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно представленным расчетам суммы задолженности, задолженность ответчиков за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 770 рублей 18 копеек. Сомневаться в правильности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда нет оснований, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду возражений по иску, доказательств, подтверждающих: погашения задолженности по квартирной плате в полном объёме, не качественное оказание услуг истцом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жильё и коммунальные услуги в размере 50 770 рублей 18 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Документами, подтверждающими факт оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ является платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1260 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков так же в солидарном порядке.

Вместе с тем, исходя из цены иска размер госпошлины составляет 1 723,11 рублей, следовательно, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 463 105, 11 рублей, которые подлежат зачислению в государственный доход. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» - управляющая организация жилищного фонда - удовлетворить.

Взыскать со Спасской КА, Спасского АН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» - управляющей организации жилищного фонда задолженность за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 770 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей. 

Взыскать со Спасской КА Спасского АН в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 463 рубля 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.П. Казак 

Мотивированное решение вынесено 21.12.2017