Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 ноября 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда (с учетом Постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут, находясь на лестнице, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, между 2 и 3 подъездами, на земле возле лестницы увидел бумажный сверток, подняв и развернув который, внутри него обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой серого цвета и, поняв, что внутри свертка находится наркотическое средство, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ г МВД России по 

<

адрес> №э от 26.08.2019г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан- 1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,60г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,61 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от 11.08.2019г). Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в сумке примерно до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес> автомобиль марки ««

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут в ходе его личного досмотра по адресу: 

<

адрес> «б». Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, которую ФИО2 незаконно приобрел, положил в сумку, находящуюся при нем, и хранил при себе, составляет значительный размер.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. 

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает 

<

данные изъяты> не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, не нуждается в применении мер медицинского характера, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно социально-бытовой характеристике по месту фактического проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечен не был, по адресу: 

<

адрес> проживает непродолжительное время, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации согласно справке ст.УУП ОУУП и ПДН России по 

<

адрес> не проживает длительное время, по предыдущему месту работы в ООО 

<

данные изъяты>», ИП ФИО6 характеризуется исключительно положительно, в настоящее время проживает отдельно от родителей, трудоустроен, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимым в содеянном, оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>». 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, имеющего непогашенную и неснятую судимость, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Между тем, полное признание вины ФИО2, его отношение к содеянному, положительные характеризующие данные подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Согласно материалам дела каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, суд назначает наказание подсудимому в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, ФИО2 не состоит на учете в КНД, то есть не признан в установленном порядке больным наркоманией, о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял, оснований для освобождения от наказания не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, бумажную бирку с оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 10 месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, бумажную бирку с оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.К. Третьякова