дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО14, законного представителя подсудимого – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, студента БПОУ «Омский колледж профессиональных технологий», зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.17 час. ФИО1 проследовал по 

<

адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 4,44 г., то есть в значительном размере, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, после чего поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, в левый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил указанное вещество при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.17 час., ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, задержан в 250 метрах от 

<

адрес> Свидетель №5 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15.17 час. до 15.35 час. в 250 метрах от 

<

адрес> Свидетель №5 в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружена и изъята зажигалка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), далее в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято пять пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине оклеенные фрагментами липкой ленты из полимерного материала белого цвета и пять пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине оклеенные фрагментами липкой ленты из полимерного материала красного цвета с наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами 0,30 г, 0,31 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,37 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,35 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, каждое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, являющегося наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), равная 4,44г, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, из которых следует, что изредка употребляет наркотическое средство «Гашиш» путем курения с июня 2023 года. В феврале 2023 года находился в совместной компании со своим другом ФИО16, где познакомились с ранее неизвестным мужчиной по имени ФИО3 по кличке «Кислый», который проживает по 

<

адрес>. В ходе общения ФИО3 предложил приобрести у того наркотическое средство «Гашиш» с целью употребления, и они с ФИО16 согласились и приобрели у ФИО3 наркотическое средство гашиш, после чего совместно с ФИО16 гашиш употребили путем курения. Далее они неоднократно обращались к ФИО3 с целью приобретения наркотического средства «Гашиш», денежные средства осуществляли через перевод с помощью мобильного приложения «Альфа-Банк», которая оформлена на ФИО16, перевод осуществляли по номеру телефона № Райфайзенг Банк, сумма варьировалась от 1500 до 200 рублей, так на протяжении длительного времени они неоднократно обращались к ФИО3 по кличке «Кислый», для приобретения наркотического средства «Гашиш», с целью употребления. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм», во время общения с ФИО3 по кличке «Кислый», от того поступило предложение распространить наркотическое средство «Гашиш» путем оставления закладок в различных районах 

<

адрес>, стоимость ФИО3 обозначил в сумме 300 рублей за один тайник, на данное предложение ответил, что необходимо подумать. Далее сообщил о данном факте ФИО16, и они решили обмануть ФИО3 по кличке «Кислый», с целью взять бесплатно наркотическое средство согласившись на предложение ФИО3. Однако распространять наркотическое средства они изначально не планировали, так как испугались ответственности за данное преступление, в связи с тем, что в интернете ранее видели новости о задержании наркокурьеров и знали, что за это предусмотрено уголовное наказания вплоть до пожизненного лишения свободы. После чего совместно с ФИО16 решили написать ФИО3 и согласиться на предложение, с целью получить наркотическое средство, и хранить его для дальнейшего личного употребления, при этом, они договорились с ФИО16, что сбывать наркотики не будут, а сами их скурят. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. совместно с ФИО16, находясь в колледже по 

<

адрес>, оттуда они направились на общественном транспорте до адреса проживания ФИО3 по кличке «Кислый» по 

<

адрес>. Они доехали до ООТ «11-й микрорайон», после чего пешком пошли к адресу проживания ФИО3 по кличке «Кислый», зашли в 

<

адрес> на 4-м этаже, дверь открыл ФИО3 по кличке «Кислый», который передал ему 5 свертков из красной изоляционной ленты с наркотическим веществом «Гашиш» и 5 свертков из белой изоляционной ленты с наркотическим веществом «Гашиш», сказал что необходимо распространить данные свертки в КАО 

<

адрес>, путем оставления тайников (закладок), после чего данные свертки он убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, а также передал в качестве поощрения наркотическое вещество «Гашиш» без упаковки, вещество он прилепил на зажигалку красного цвета и убрал красную зажигалку с веществом, в правый карман куртки надетой на нем. Далее около 14:40 час. они вышли из квартиры и направились в сторону ТЦ «Континент», по ул. 70 лет октября, 

<

адрес>. По пути следования они решили употребить данное наркотическое вещество «Гашиш», так как не хотели его распространять. Около 15 час. они направились через дорогу в лесной массив справить нужду, где по пути следования в 250-ти метрах от 

<

адрес> Свидетель №5 к ним подошли мужчины в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, пояснили им, что они подозреваются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Затем один сотрудник полиции проследовал для того, чтобы пригласить двух понятых для проведения его личного досмотра, один сотрудник полиции остался с ними и из виду их не выпускали. В дальнейшем были приглашены двое неизвестных ему ранее мужчин, которые согласились на просьбу сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении него. Перед началом проведения личного досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества (оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.п.), на что ответил, что при нем находится наркотическое средство «Гашиш». Далее в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки темного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11» в прозрачном силиконовом чехле с СИМ - картой «Теле-2» пароль 0711. Также в ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана, куртки тёмного цвета, надетой на нем, обнаружена и изъята зажигалка красного цвете, с веществом коричного цвета, растительного происхождения. Также в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане, куртки тёмного цвета, надетой на нем, было обнаружено 5 свертков из белой изоляционной ленты, один из которых был развернут для демонстрации, внутри свертка находился полимерный пакет с полосой красного цвета у горловины, внутри которого находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. Также 5 свертков из красной изоляционной ленты, один из которых был развернут для демонстрации, внутри свертка находился полимерный пакет с полосой красного цвета у горловины, внутри которого находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. Затем сотрудником полиции в отношении него составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились путем прочтения вслух, после чего он согласился с данным протоколом, подписал, в дальнейшем протокол был заверен подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра в отношении него не имеет (л.д. 57-62). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с ФИО1 длительное время, в настоящее время учатся в одном колледже, поддерживают дружеские отношения. У них с ФИО1 есть общий знакомый по имени ФИО3 по кличке «Кислый», у которого они периодически покупали гашиш для личного употребления. Как-то Кислый предложил ФИО1 работать закладчиком, а именно раскидывать закладки с гашишем и за это получать деньги. ФИО1 рассказал это ему, и они решили согласиться на предложение Кислого с целью его обмана, чтобы забрать гашиш себе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кислый передал ФИО1 свертки с гашишем. Далее с ФИО1 пошли в ТЦ Континент, чтобы покушать, после чего зашли в лесок, где он сходил в туалет и там их задержали сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения, спросили о наличии при них запрещенного, он ответил, что у него ничего нет. Далее сотрудники привели понятых и в их присутствии были проведены личные досмотры. Сначала досмотрели ФИО1, у него были обнаружены и изъяты свертки с гашишем. После чего проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли телефон. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, в настоящее время наркотические вещества не употребляют.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими на предварительном расследовании. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (мастер производственного обучения в БПОУ «Омский колледж профессиональных технологий») следует, что за время обучения ФИО1 проявил средний уровень способностей, имеет пропуски занятий без уважительной причины, иногда нарушает дисциплину, сбегает с пар, ведет себя не всегда честно, внешний вид соответствует обучающемся. Посещает учебное заведение аккуратным, одет по сезону, имеет письменные и канцелярские принадлежности. Имеются замечания по нарушению дисциплины на учебных занятиях. К выполнению общественных поручений относится недобросовестно, не принимает участие в жизни группы и колледжа, в мероприятиях студенческой группы и трудовой деятельности. ФИО1 имеет замечания в отношениях с педагогами. По характеру неуравновешен, агрессивен. За период обучения ФИО1 имел замечания по нарушению Устава колледжа и Правил внутреннего распорядка. В субботниках без особого желания принимает участие. Мать ФИО8 интересуется делами и учебой сына. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 144-147).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с 2022 года по октябрь 2024 года арендовал квартиру по 

<

адрес>, с 2023 года знаком с ФИО1 и ФИО16, с которыми общался очень редко по различным вопросам, также с ФИО1 общался в приложении «Телеграмм». Периодически ФИО1 и ФИО16 приходили к нему домой в гости и они общались на различные темы. ФИО1 и ФИО16 наркотические средства не сбывал и не передавал наркотические средства для дальнейшего сбыта, кроме того никакое денежное вознаграждение от ФИО1 и ФИО16 не получал. О возрасте ФИО1 и ФИО16 ему не известно, думал, что тем от 18 лет до 22 лет. ФИО1 и ФИО16 его знали о кличке «Кислый». С ФИО1 и ФИО16 по факту сбыта наркотических средств не работал, также им не предлагал сбывать наркотические средства, для того, чтобы те делали закладки (л.д. 138-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>) следует, что в октябре 2024 года от конфиденциального источника получена оперативная информация о том, что парень по имени «ФИО2», фамилия «ФИО1», является лицом, употребляющим наркотические средства. Указанная информация проверена оперативным путем, а также по имеющимся справочным данным установлено, что парень по имени по имени «ФИО2», фамилия «ФИО1» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внешность которого установлена по оперативно-справочным учетам. Затем вновь получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 будет находиться на участке местности у 

<

адрес> Свидетель №5, у которого при себе будут находиться наркотические средства. Данная информация задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1, сотрудниками ГКОН ОП № запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи 

<

адрес> Свидетель №5. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено следующее, что около 14 часов 55 минут со стороны 

<

адрес>, замечен парень в дальнейшем ими был отождествлен как ФИО1, который находился с незнакомым парнем, те следовали в сторону 

<

адрес> Свидетель №5, вдоль проезжей части, ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они, предположив, что у ФИО1 могут находиться при себе наркотические средства, приняли решение о задержании. Около 15 часов в 250 метрах от 

<

адрес> Свидетель №5 задержан ФИО1 и молодой парень, который впоследствии по их просьбе представился ФИО16. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» окончено. При проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» никакие технические средства не применялись. В целях проверки имеющейся информации принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 для чего им приглашены двое мужчин в качестве понятых. С 15 часов 17 минут по 15 часов 35 минут на участке местности в 250 метрах от 

<

адрес> Свидетель №5, в присутствии двух понятых мужского пола проведен личный досмотр ФИО1, при проведении личного досмотра ФИО1 им применялось техническое средство – видеокамера мобильного телефона «Самсунг», о чем объявлено участвующим лицам. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен сотовый телефон «Айфон11» в прозрачном силиконовом чехле. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружена зажигалка красного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. После этого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружено пять свертков из белой изоляционной липкой ленты с веществом растительного происхождения. Кроме того в этом же кармане обнаружено еще пять свертков из красной изоляционной ленты, с веществом растительного происхождения. В последующем составлен протокол личного досмотра, который зачитан вслух всем присутствующим и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1, от которого каких-либо замечаний и заявлений по поводу производства личного досмотра и задержания не поступало (л.д. 105-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон11» в прозрачном силиконовом чехле с сим - картой оператора сотовой связи «Теле2»; зажигалка красного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 10 свертков с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Изъятое упаковано в пакеты, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомился и поставил свою подпись (л.д. 67-69).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан несовершеннолетний ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.18).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 6-7). 

Согласно справке-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено и задокументировано, что ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на участке местности в 250 метрах от 

<

адрес> Свидетель №5, у которого при себе будут находиться наркотические средства (л.д. 11-12).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружена и изъята зажигалка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, далее в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято пять пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине оклеенные фрагментами липкой ленты из полимерного материала белого цвета и пять пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине оклеенные фрагментами липкой ленты из полимерного материала красного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 9). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами 0,35г, 0,36г, 0,43г, 0,42г, 0,42г, 0,35г, 0,40г, 0,45г, 0,45г, 0,41г, 0,40г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, каждое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе исследования израсходовано по 0,05 г каждого представленного вещества (л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами 0,30г, 0,31г, 0,38г, 0,37г, 0,37г, 0,30г, 0,35г, 0,40г, 0,40г, 0,36г, 0,35г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, каждое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 127-129).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.131-134); которое признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 135-136). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 148-156), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 157-158). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 самостоятельно указывая место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а также точное место, где ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции (л.д.160-170).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 4,44 г., которое у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, являющегося наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), равная 4,44г, относится к значительному размеру. 

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь подробные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и на предварительном расследовании, а также оглашенные показания свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, обнаружения и изъятия у последнего при личном досмотре наркотических средств, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия наркотического средства, а также заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу, в том числе показания свидетелей по характеристике личности ФИО1. 

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1, со стороны свидетелей по делу, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания допрошенных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. 

Показания указанных лиц полно и объективно отражают событие преступления. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Суд считает установленным, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, законного представителя, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании ФИО1.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60, ст. 88 и ст. 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на подсудимого старших по возрасту лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), соседями по месту жительства и по месту обучения в СОШ № характеризуется положительно и удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 187), по месту обучения в БПОУ «Омский колледж профессиональных технологий характеризуется удовлетворительно (л.д. 190), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. «Солодникова» не состоит (л.д. 196), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 198). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления (участие в следственных действиях по получению новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе, подробное указание обстоятельств приобретения наркотических средств, обеспечение доступа к информации в мобильном телефоне и др.), несовершеннолетний возраст, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда. 

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст. 88 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, а также оснований для применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку полагает, что его исправление не может быть достигнуто путем применения указанных мер.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 8 ст. 132 УПК РФ с законного представителя ФИО1 – ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, в общей сумме 20602,15 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему с применением положений ст. 88 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 8 ст. 132 УПК РФ взыскать с законного представителя ФИО1 – ФИО8 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 20602,15 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш и зажигалку с наркотическим средством гашиш, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, с упаковкой; мобильный телефон «Айфон 11» - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: А.А. Бородин