№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Теплоуховой И.М., 

при секретаре Фроловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об условиях кредитования картсчета № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000,00 рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с решением годового Общего собрания акционеров АО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ года АО Банк «Северный морской путь» реорганизован в форме присоединения к нему АО банк «Инвестиционный капитал» и является правопреемником АО Банк «Инвестиционный капитал» АО «ИнвестКапиталБанк».

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об условиях кредитования картсчета № №, а также просили взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по договору не исполнял, а потому ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженность по договору об условиях кредитования счета № №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу и иные ходатайства в суд не поступали.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Направленные судом ответчику судебные извещения возвратились в суд с пометками почтового отделения "об истечении срока хранения".

Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об условиях кредитования картсчета № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000,00 рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 8-10). 

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Бабышева СС.П. взыскана сумма долга в размере 13236,48 рублей./ л.д.20-21/.

На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора 

(ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора, а именно ответчик обязательства по договору не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашения суммы общей задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 19275,79 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ./ л.д.11/.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ. Более того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было получено предупреждение / л.д.12/. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» полностью.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Теплоухова