72RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 11 августа 2025 года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту также – АО «ФИО2», ФИО2 либо истец) обратилось в суд с иском к Соболевской (до смены фамилии – ФИО7) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 38 475 руб. 48 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика в рамках кредитного договора, сроком возврата кредита – 731 день под 19 % годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 62 166 руб. 45 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность, которая состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в 59 166 руб. 45 коп., ответчиком не погашена. Поскольку на основании возражений должника ранее вынесенный судебный приказ был отменен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 166 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 3).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика между АО «ФИО2» и ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, а ответчик получил кредитные денежные средства в сумме 38 475 руб. 48 коп. сроком возврата кредита – 730 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,00 % годовых, при этом ежемесячный платеж составил 2 680 руб. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство по внесению платежей по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 8). 

ФИО6 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности.

Выпиской из лицевого счета по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленными ей ФИО2 денежными средствами в размере 38 475 руб. 48 коп. (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик платежи по договору в установленном порядке не вносила, что привело к образованию задолженности в общем размере 59 166 руб. 45 коп. (л.д. 4-5).

Из выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносила (л.д. 14), что свидетельствует о ненадлежащем исполнением ею обязательств по договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитной задолженности в сумме 62 166 руб. 45 коп., включая: основной долг – 38 475 руб. 48 коп., проценты по кредиту – 2 846 руб. 01 коп., комиссию по РКО – 17 544 руб. 96 коп., плату за пропуск платежей по графику (неустойка) – 3 300 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС ФИО6 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Соболевская».

Поскольку требование в указанный срок ответчиком исполнено не было, АО «ФИО2» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое мировым судьей было удовлетворено с выдачей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа на взыскание с ФИО8 задолженности по кредитному договору в общем размере 59 166 руб. 45 коп., однако определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 16).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который соотносится с выпиской по счету кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере (59 166 руб. 45 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 166 руб. 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку иск ФИО2 удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб., которые являются необходимыми расходами, связанными с рассматриваемым делом, направленными на реализацию истцом своего права на обращение с иском в суд, и подтверждены надлежащими, письменными доказательствами (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ФИО2» (ИНН: 

<

***>) к ФИО9 ФИО4 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболевской ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 166 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 63 166 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук