Дело № 1-300/2023(12302320025000015)

42RS0013-01-2023-001738-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 14 июля 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания: Уколовой О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение, подсудимого Т.А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-08.02.2019 Преображенским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере 15 000 рублей. Наказание исполнено, штраф оплачен, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.С. совершил присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Т.А.С., занимая должность заместителя директора магазина «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 

<

адрес> № (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: 

<

адрес>., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обладая правами и обязанностями, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в период 29.08.2022 года с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, в нарушение возложенных на него должностных обязанностей по кассовой дисциплине и ведению главной кассы: контролировать денежные средства в главной кассе, обеспечивать соответствия суммы денежных средств с документальными данными; обеспечивать инкассацию в соответствии с требованиями; выдавать денежные средства из кассы по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям, передавать денежные средства по смене; соблюдать лимит остатка денежных средств в кассе, установленного банком; осуществлять контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечивать сохранность денежных средств (п.3.5); по управлению персоналом: замещать директора магазина, в случае его отсутствия; ежедневно контролировать выход персонала на работу, согласно утвержденного графика работы за месяц (п.3.6); по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей: обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей: осуществлять ежедневный контроль товарно-материальных ценностей; обеспечивать сохранность основных средств магазина; качественно и своевременно оформлять первичные учетные документы; (п.3.7); для выполнения должностных обязанностей давать подчиненным работникам указания, обязательные для исполнения и контролировать их исполнение (п.4.1); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; (п.4.5), в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и обязанности бережно относиться к переданному для хранения или для других целей имуществу, являясь должностным и материально ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение по распоряжению вверенного ему имущества, а также полномочия по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-материальных и других отчетов о движении денежных средств и остатках вверенного ему имущества, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Монетка», расположенном по 

<

адрес>, в процессе самоинкассации денежных средств через автоматизированную депозитную систему 

<

данные изъяты>», установленную в помещении главной кассы, и имея доступ к денежным средствам магазина, в силу своих должностных обязанностей, будучи уполномоченным ООО «Элемент-Трейд» совершать расходные операции денежных средств, присвоил, забрав себе часть денежных средств из числа общей выручки ООО «Элемент-Трейд» за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3000 рублей. 

После чего, в 07 часов 48 минут, с целью сокрытия своих преступных действий, на персональном рабочем компьютере с помощью программного обеспечения «

<

данные изъяты> составил расходный кассовый ордер № за 29.08.2022 на сумму 3000 рублей, указав в основание расхода инкассацию торговой выручки, при этом указанные денежные средства, в размере 3000 рублей в действительности не инкассировал. 

Похищенные денежные средства Т.А.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Элемент -ФИО13», на сумму 3000 рублей.

Таким образом, Т.А.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 3000 рублей, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Т.А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Т.А.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Т.А.С. А.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника ФИО12 (л.д.100-104, 146-148), из которых следует, что с октября 2021 года подсудимый Т.А.С. устроился в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» на должность продавца-универсала, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность заместителя директора магазина. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Эту должность Т.А.С. занимал до ДД.ММ.ГГГГ. 

Директором магазина в указанный период являлась ФИО2. Должность второго заместителя директора магазина занимала - Свидетель №1. 

В должностные обязанности Т.А.С., как заместителя директора магазина входило: управление персоналом, ведение текущей, а также отчетной документации, контроль кассовой дисциплины – снятие выручки с касс (внутренняя инкассация); контроль денежных средств в главной кассе, обеспечение соответствия суммы денежных средств с документальными данными; контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечение сохранности денежных средств; обеспечение инкассации в соответствии с требованиями; проведение всех операций с наличными, полученными от продаж в магазине. Инкассация денежных средств, вырученных магазином, это прямая обязанность заместителя директора.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Вышеуказанные обязанности указаны в должностной инструкции заместителя директора магазина и в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок проведения инкассации следующий: внесение денежных средств осуществляется с помощью пластиковой банковской карты банка «Газпромбанк». Данная банковская карта хранится в сейфе в помещении главной кассы, ключ от сейфа хранился в помещении главной кассы. Далее, после сбора выручки с касс магазина, заместители (каждый в свою смену) с использованием банковской карты, через терминал вводит пароль и при высвечивании на экране «внесите наличные», покупюрно помещает собранную денежную сумму в купюроприёмник. При завершении операции повторно вносится пароль банковской карты, после чего АДМ выдается кассовый чек. В кассовом чеке указаны: реквизиты банка, дата, время, адрес магазина, номер АДМ, номер чека, покупюрно отражена сумма внесенных наличных и общая сумма. При этом сразу же в обязательном порядке оформляется расходный кассовый ордер, в который вносятся следующие сведения: номер и дата ордера, размер инкассируемой в АДМ суммы; данные лица, кто производит инкассацию. Расходный кассовый ордер оформляется в электронном виде, распечатывается и заверяется подписью лица, проводившего инкассацию, вместе с чеком хранится в помещении главной кассы. 

По регламенту, указанные документы раз в месяц отправляются в распределительный центр. Непосредственно извлечением денежных средств из 

<

данные изъяты> и формированием инкассаторской сумки занимается служба инкассации. В августе 2022 года в магазине уже была установлена автоматизированная депозитная машина (АДМ) для проведения самоинкассации. АДМ установлена в помещении главной кассы. Помещение оборудовано входной дверью, запирается на замок, ключ от которого имеется только у заместителей директора. С инструкцией по работе с АДМ и алгоритмом действий в случаях сбоя работы машины, Т.А.С. был ознакомлен под роспись. А именно, в случае внештатных ситуаций в работе машины (выключение света, неисправность купюроприёмника, невыдача кассового чека после внесения денежных средств), он обязан доложить директору магазина, должен ли был он сообщить сотруднику службы безопасности о внештатных ситуациях, Т.А.С. точно не знает. При этом на электронную почту головного офиса, после произошедшего, директор направляет докладную записку о происшествии, с приложением расходного кассового ордера - это в случае, если после внесения денежных средств кассовый чек выдан не был. В конце августа 2022 года Т.А.С. работал 28-го и 29-го числа, следующие два дня, были выходными. 29-го августа 2022 года примерно около 19 часов Т.А.С. провел самоинкассацию, с использованием АДМ, составив все необходимые отчетные документы – расходные ордера и кассовые чеки. При пересчете остаток наличных на вечер ДД.ММ.ГГГГ - на утро ДД.ММ.ГГГГ составил 45 445, 50 размер; на вечер ДД.ММ.ГГГГ остаток наличных в кассе для размена составил - 47603, 65 рублей.

У Т.А.С. на иждивении находятся жена и двое малолетних детей, заработная плата Т.А.С. составляла около 30000 рублей, то есть материальное положение было ниже среднего, поэтому утром ДД.ММ.ГГГГ Т.А.С. решил присвоить себе небольшую сумму с имеющихся остатков наличных денег, оставшихся с вечера ДД.ММ.ГГГГ, а именно 3000 рублей и потратить для нужд семьи. Утром ДД.ММ.ГГГГ в программе «Simon» (компьютер запаролен, у каждого свой логин и пароль) Т.А.С. составил приходный кассовый ордер № на сумму 3000 рублей, эти сведения при составлении расходного ордера автоматически вносятся в программу. Данный расходный ордер Т.А.С. составил с целью сокрытия недостачи денежных средств, в размере 3000 рублей. Свою подпись на ордере Т.А.С. не ставил, полагает, что просто забыл. Эти деньги Т.А.С. решил вложить позже, когда материальное положение нормализуется, но этого не произошло. В магазине Т.А.С. проработал до ДД.ММ.ГГГГ и уволился по собственному желанию, поскольку нашел более, выше оплачиваемую работу. 

После оглашения указанных показаний, подсудимый Т.А.С. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Т.А.С. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ООО «Элемент ФИО13» ФИО17., из которых следует, что ФИО18 состоит в должности специалиста по оперативным вопросам торговой сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», в его должностные обязанности входит контроль магазинов торговой сети, в том числе магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы ООО «Элемент Трейд». В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проведение служебных проверок в отношении сотрудников ООО «Элемент-Трейд», которые подозреваются в причинении ущерба компании. 

Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был принят на должность заместителя директора, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Монетка», расположенный по адресу: по 

<

адрес>, согласно должностной инструкции, с которой от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.С. был ознакомлен, в его должностные обязанности входило в том числе проведение самоинкассации, кассовая дисциплина, ведение главной кассы магазина. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.С. являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество. На основании договора, заключенного ООО «Элемент Трейд» с АО «Газпромбанк», инкассация денежных средств производится магазином ежедневно через автоматизированную депозитную машину самоинкассации (ADM), установленную в помещении главной кассы магазина. Директор магазина и его заместители ознакомлены под роспись с инструкцией по работе с АДМ и алгоритме действий в случаях сбоя работы машины. В случае нештатных ситуаций в работе машины, например, неисправность купюроприёмника или не выдача кассового чека после внесения денежных средств, заместители обязаны доложить директору, а директор в свою очередь должна сообщить сотруднику службы безопасности о нештатных ситуациях. При этом директор или его заместители на электронную почту головного офиса обязаны направить письмо о происшествии, с приложением расходного кассового ордера, в случае, если после внесения денежных средств кассовый чек выдан не был. В случае сбоя работы АДМ однозначно фиксируется сбой в работе в машины; а в случае, например, излишне внесенной сумме сразу же сообщили бы работники банка после пересчета инкассаторской сумки при сравнении сопроводительных документов к сумке – таких сообщений от банка не поступало, в августе-сентябре 2022 года также не поступало. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Т.А.С. были рабочие смены, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были рабочие смены у второго заместителя директора магазина – Свидетель №1. Директором магазина на тот момент являлась ФИО2. 

Сам Т.А.С. ДД.ММ.ГГГГ был уволен за нарушение служебной дисциплины по отрицательным мотивам. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы, при участии директора магазина ФИО2, ее заместителя Свидетель №1, как лица, ответственного за главную кассу, а также с участием ревизора КРО ФИО7 

Акт содержит текст-расписку следующего содержания: к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию и все денежные средства, разные ценности и документы, поступившие на Свидетель №1 ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Акт заверен подписями участвующих лиц. Сам акт составлен комиссией, которая установила наличие недостачи денежных средств на сумму 3000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. А именно, в наличии наличных денежных средств составило – 38 330 рублей 75 копеек, а по учетным данным должно быть 41 330 рублей 75 копеек, т.е. недостача денежных средств составила 3000 рублей, что подтверждено проверкой кассовой дисциплины. К расходному кассовому ордеру в обязательном порядке прилагается кассовый чек с указанием суммы и даты внесения в АДМ наличных денег, полученных с выручки магазина. Так как инвентаризация была плановой, проверялась в том числе сумма поступивших и оприходованных денежных средств, с использованием установленной для ведения бухгалтерского учета системы «Simon», была установлена разница недостающих денег в размере 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в сравнении с поступившей наличностью в главную кассу и размером инкассированной суммы с использованием АДМ. После чего были проверены расходные кассовые ордера на указанную сумму. В результате было установлено отсутствие чека к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (время создания, согласно сведениям программы - 07:48, время местное) на сумму 3000 рублей, составленного заместителем директора Т.А.С., как было установлено, кассовый чек к данному ордеру АДМ не выдавался, сумма в размере 3000 рублей не инкассировалась. О данном факте стало известно после проведения инвентаризации, после чего был проведен сбор подтверждающих документов, которые с заявлением были направлены по электронной почте в адрес ОМВД России по г. Междуреченску. Хищением, в размере 3000 рублей ООО «Элемент Трейд» со стороны виновного лица причинен материальный ущерб на указанную сумму, в настоящее время указанный ущерб возмещен Т.А.С. в полном объеме (л.д. 132-135).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что должность заместителя директора по торговому залу магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» она занимает с июля 2022 года. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. На период августа 2022 года директором магазина являлась ФИО2. 

Второй заместитель – Т.А.С., с должностными обязанностями приёма товара, выкладки товара, полного контроля главной кассы, контроля торгового зала, процесса открытия, закрытия магазина. Т.А.С. имел доступ к денежным средствам. В магазине установлена автоматизированная депозитная машина (АДМ) для проведения самоинкассации. Эта система установлена в обособленном складском помещении. Данное помещение оборудовано входной дверью, ключ от замка которой имеется только у заместителей, то есть всего имелось 2 экземпляра ключей, ключи, каждый из заместителей забирал с собой. 

Порядок проведения инкассации следующий: внесение денежных средств осуществляется с помощью пластиковой банковской карты банка «Газпромбанк». Данная банковская карта хранится в сейфе там же в помещении главной кассы. Всего имеется 1 ключ от сейфа, он хранится также в помещении главной кассы. Самоинкасация проводится ежедневно, иногда дважды в день, это зависит от выручки в кассах, полученных в течение дня. Снятая сумма и остаток в кассе журнала учета. 

При инкассации в обязательном порядке оформляется расходный кассовый ордер, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы, при участии Свидетель №1, как лица, ответственного за главную кассу, а также с участием директора магазина ФИО2 и ревизора ФИО7 По результатам инвентаризации, недостача составила 3000 рублей 00 копеек. То есть, всего наличных денежных средств составило – 38 330 рублей 75 копеек, а по учетным данным должно быть 41 330 рублей 75 копеек, т.е. недостача денежных средств составила 3000 рублей, что подтверждено проверкой кассовой дисциплины. При инвентаризации было установлено, что было выявлено отсутствие чека к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем директора Т.А.С., который был уволен в декабре 2022 года. Недостача указанной суммы также видна в движении поступивших через АДМ денег на счет магазина за ДД.ММ.ГГГГ в разрезе с поступившими наличными в главную кассу за указанное число.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В подчинении ФИО2 находились два заместителя – Свидетель №1 и Т.А.С.. В августе 2022 года в магазине уже была установлена автоматизированная депозитная машина (АДМ) для проведения самоинкассации. АДМ установлена в отдельном помещении – помещение главной кассы. Ключи от замка входной двери главной кассы в количестве 2-х штук находились у заместителей. У ФИО2 не было ключа от указанного помещения. Раз в полгода в магазине проводилась инвентаризация, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы, при участии заместителя Свидетель №1, по результатам инвентаризации выявлена недостача 3000 рублей 00 копеек. То есть в наличии наличных денежных средств составило – 38 330 рублей 75 копеек, а по учетным данным должно быть 41 330 рублей 75 копеек, т.е. недостача денежных средств составила 3000 рублей. Было установлено отсутствие чека к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, составленного заместителем директора Т.А.С., а сумма, в размере 3000 рублей не инкассировалась. В настоящее время ФИО2 не работает в магазине, но ей известно, что ФИО8 возместил денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в Отделе МВД России по г. Междуреченску поступил материал проверки в отношении заместителя директора магазина Монетка ООО «Элемент –ФИО13» Т.А.С.(д.д.4).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-ФИО13», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ничего не изъято. (л.д. 114-116).

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, а именно копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ; Копия заявления Т.А.С. в ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность заместителя директора магазина; Копия приказа № ЭТЗУ-034906 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; Копия должностной инструкции заместителя директора магазина формата дискаунтер от ДД.ММ.ГГГГ; Копия экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; Копия приказа №ЭТЗУ-011020 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); Копия расписания сотрудников 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации; Копия сведений из программы 

<

данные изъяты>», установленной в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Копия характеристики от ДД.ММ.ГГГГ на работника Т.А.С. ООО «Элемент-Трейд»; Копия запроса Вице-Президенту – начальнику Департамента стандартных расчетов продуктов ФИО19 от 15.03.2023г; Копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Вице-Президенту – начальнику Департамента стандартных расчетов продуктов ФИО20 от 15.03.2023г.; Копия сведений о техническом состоянии автоматизированной депозитной машины; Копия справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности ООО «Элемент-Трейд» перед работником Т.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об ущербе; Копия объяснения работника ФИО10; копия акта ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта проверки кассовой дисциплины; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вещественные доказательства – документы, предоставленные в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ: Копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ; Копия заявления Т.А.С. в ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность заместителя директора магазина; Копия приказа № ЭТЗУ-034906 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; Копия должностной инструкции заместителя директора магазина формата дискаунтер от ДД.ММ.ГГГГ; Копия экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); Копия расписания сотрудников 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации; Копия сведений из программы «Simon», установленной в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Копия характеристики от ДД.ММ.ГГГГ на работника Т.А.С. ООО «Элемент-Трейд»; Копия запроса Вице-Президенту – начальнику Департамента стандартных расчетов продуктов ФИО21 от 15.03.2023г; Копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Вице-Президенту – начальнику Департамента стандартных расчетов продуктов ФИО22 от 15.03.2023г.; Копия сведений о техническом состоянии автоматизированной депозитной машины; Копия справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности ООО «Элемент-Трейд» перед работником Т.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия справки об ущербе; Копия объяснения работника ФИО10; Копия акта ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта проверки кассовой дисциплины; Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела №.(л.д. 126-127).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны и непротиворечивы, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой, а потому суд оценивает их, как достоверные. 

Суд считает, что у представителя и потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и сведениями из письменных доказательств, изложенных выше. 

Показания указанных лиц получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны после предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам происшедшего, влияющим на квалификацию действий подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, поэтому оснований не доверять им, у суда нет.

Суд учитывает, что все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Т.А.С.

Исследовав указанные в приговоре доказательства, суд действия подсудимого Т.А.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено Т.А.С. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Т.А.С. является субъектом данного преступления.

Умыслом Т.А.С. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых им с целью обратить вверенное ему имущество - денежные средства, которые были обращены в свою пользу с использованием своего служебного положения.

Наличие у Т.А.С. корыстной цели, то есть стремления обратить чужое имущество в свою пользу, установлено в судебном заседании.

Суд считает установленным признаком хищения в форме присвоения- наличие у подсудимого корыстной цели, то есть стремление распорядиться денежными средствами как своими собственными - использовал в личных целях чужие денежные средства как свои, тем самым получил материальную выгоду. При этом потерпевшему причинён материальный ущерб. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого в объёме, поддержанном государственном обвинителем в судебном заседании, доказанной представленными суду и исследованными в суде доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты данная квалификация не оспаривалась.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялась, наличие у виновного 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно(л.д.181), 

<

данные изъяты> (л.д. 166), 

<

данные изъяты> (л.д. 160), 

<

данные изъяты> (л.д. 167).

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Т.А.С. возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд назначает наказание Т.А.С. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется прямо предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство –добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, и отсутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, учитывая характеризующие положительные данные о личности Т.А.С. в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также добровольное возмещение причинённого ущерба, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, назначает Т.А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- следует хранить в материалах уголовного дела.

В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность Т.А.С., поэтому в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с Т.А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката ФИО12, затраченные на осуществление его защиты, в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия- 6827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь ) рублей 60 копеек, в судебном заседании, в сумме- 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Т.А.С. исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства, периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства по адресу 

<

адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Т.А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО12, в размере -6827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 60 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета, за участие адвоката ФИО12 в судебном заседании, в размере- 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Ю.А. Наумова