Дело №

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец Акционерное общества «Россельхозбанк», в лице Читинского регионального филиала обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на следующее. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 136 000 рублей под 22 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика. Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 285, 09 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 285,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница умершего ФИО1 его супруга – ФИО2, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, предоставила суду заявление о применении сроков исковой давности по настоящему делу и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между банком и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 136 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 22% годовых. Периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа: дифференцированными платежами. Дата платежа: по 20-м числам. Кредит предоставлен на неотложные нужды. 

В соответствии с п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 22%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Размер неустойки за неисполнение обязательств составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банком на счет ФИО1 № зачислена сумма в размере 136000 рублей, в назначении платежа указано: предоставление кредита КД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Соглашения исполнение кредитного обязательства заемщика, обусловлено ежемесячными обязательными платежами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Соглашению, заемщиком не было исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 24-25), на дату его составления ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 285 руб. 09 коп., которая складывается следующим образом: 69 852 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 23 432 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом.

Наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство, является его супруга ФИО2, которая в установленные законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением суда последняя была привлечена к участию в деле в качестве соответчика и, прибыв в Чернышевский районный суд, представила заявление о не согласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности.

Указанные требования суд находит не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела истцом не предоставлена выписка по счету по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а дата платежа данным Соглашением установлена 20-м числом каждого месяца, учитывая, что датой смерти заемщика считается ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что оплата по Соглашению ФИО1 не производилась с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из расчета задолженности названного соглашения (л.д.24) следует, что после смерти должника ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные платежи в размере 3777 руб. 78 коп. наследниками умершего. Следовательно, банк уже в феврале 2017 г. знал о не поступлении очередного платежа по Соглашению.

Истец, реализуя свои полномочия в сфере настоящего кредитного договора, при надлежащей внимательности и осмотрительности и действуя добросовестно, зная о нарушении своего права, используя правовые инструменты, мог контролировать исполнение обязательств заемщика и своевременно узнать о причинах их неисполнения.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого не только с даты просрочки последнего платежа должником (ДД.ММ.ГГГГ), но и с даты последнего платежа произведенного наследником умершего (ДД.ММ.ГГГГ), а также с даты принятия на себя обязательств наследником, о чем было заявлено ответчиком.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредитор вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследнику умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2, наследственного имущества ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Мусихин А.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.