П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 ноября 2018 года 

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В. 

при секретаре судебного заседания Юриной Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ************, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ************, зарегистрированного по адресу: ************ проживающего по адресу: ************, ранее к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2018 года в 09 часов 15 минут ФИО1 по адресу: ул. Блюхера, д. 59 в г.Челябинске, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции «требование» от 27.08.2018 года о прекращении противоправных действий, допустил повторное использование пленочного покрытия на передних боковых стеклах автомобиля «Лада 211540» государственный регистрационный номер ************ тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 24.11.2018 года управлял автомобилем «Лада» с тонировкой на передних боковых стеклах. Ранее 27.08.2018 года он был остановлен сотрудниками полиции, ему было вынесено требование об устранении тонировочной пленки, он был привлечен к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Пленочное покрытие устранил на месте, но через неделю снова затонировал автомобиль. О том, что использовать пленочное покрытие при дальнейшей эксплуатации транспортного средства, он не знал. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2018 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 27.08.2018 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий, он на месте снял тонировочное покрытие, но через неделю затонировал; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2018 года по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 24.11.2018 года; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2018 года по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; 

- копией требования о прекращении противоправных действий от 27.08.2018 года;

- протоколом об административном задержании 24.11.2018 года;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ************ согласно которому, работая 24.11.2018 года в первую смену в составе экипажа ДПС № 218, у д.59 по ул.Блюхера был остановлен автомобиль «Лада» гос.номер ************, за управлением которого находился ФИО1 В отношении него был составлен административный материал по статье 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, боковые стекла автомобиля были замерены прибором «свет». Данный водитель был проверен по базе ГИБДД, в ходе проверки было выявлено, что гражданин привлекался ранее по статье 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а также было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которые он не выполнил. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на законное требование сотрудников полиции от 27.08.2018 года о прекращении противоправных действий, допустил повторное использование пленочного покрытия на передних боковых стеклах, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, то, что ранее он к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ не привлекался, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

Расчетный счет 

<

***>

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск

БИК 047501001

Код ОКТМО 75701000

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810474180520092624

Наименование платежа Штраф ГИБДД

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова