ДЕЛО № 2-4758/2024

УИД 61RS0001-01-2024-006177-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения составлен 28 декабря 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П., 

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя ответчика Крат Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об исключении задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») об исключении задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником садового дома, расположенного по адресу: ..., ...», .... Объект недвижимости был подключен к системе газоснабжения, на имя истца оформлен лицевой счет №. В отсутствие законных оснований письмом ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от ..., направленном в адрес потребителя, ФИО1 предъявлены требования об уплате задолженности за газ в размере 963 968,41 рублей, в том числе, задолженности по статье «...» в размере 848 361,21 рублей, по статье «...» в размере 109 076,21 рублей, по статье «... «...» в размере 3 733,20 рублей, по статье «...» в размере 1 646,20 рублей, по статье «...» в размере 1 151,59 рублей. Данные требования об оплате задолженности за газоснабжение истец полагает неправомерными, нарушающими положения статей 307, 541, 544, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), предусматривающими оплату стоимости полученных ресурсов в соответствии с данными учета о фактическом их потреблении. Представленный ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчет задолженности истца за газоснабжение не содержит данных о фактическом потреблении потребителем газа, в связи с чем, по мнению истца, являются неправомерными требованиями ресурсоснабжающей организации об оплате задолженности за газоснабжение в указанном размере. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, а также положения статей 15, 151 ГК РФ, истец просил суд исключить задолженность за потребленный природный газ по месту нахождения принадлежащего ему объекта недвижимого имущества садового дома, расположенного по адресу: ..., ДНТ ... ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 00 рублей.

Ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что истец являлся потребителем природного газа по месту нахождения принадлежащего ему садового дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на его имя открыт лицевой счет №. ... по данному адресу было произведено отключение объекта потребления природного газа от сети газоснабжения в связи с наличием у ФИО1 задолженности за газоснабжение. Впоследствии, неоднократно ..., ..., ... сотрудниками абонентского отдела ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» были зафиксированы факты самовольного (несанкционированного) подключения к действующему газопроводу, о чем составлены соответствующие акты, в связи с этим расчет задолженности произведен с учетом повышающего коэффициента ... в соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении истца по делу. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика Крат Л.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником садового дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., кадастровый №, который подключен к сети газоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №.

Письмом ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от ... ФИО1 предложено оплатить задолженность за газ в размере 963 968,41 рублей, в том числе, задолженность по статье «...» в размере 848 361,21 рублей, по статье «...» в размере 109 076,21 рублей, по статье «... «...» в размере 3 733,20 рублей, по статье «...» в размере 1 646,20 рублей, по статье «...» в размере 1 151,59 рублей.

Согласно пояснениям ответчика, а также представленному им в обоснование своих возражений акту о прекращении газоснабжения от ... подача газа в домовладение, расположенное по адресу: ..., ... ..., была прекращена ввиду наличия у абонента задолженности за природный газ в размере 152 657,41 рублей. В дальнейшем, ... сотрудниками абонентского отдела ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был зафиксирован факт самовольного (несанкционированного) подключения к действующему газопроводу, подача газа была прекращена, о чем составлены соответствующие акты от ....

... сотрудниками абонентского отдела ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» повторно был зафиксирован факт самовольного (несанкционированного) подключения к действующему газопроводу, подача газа была прекращена, о чем составлены соответствующие акты от ....

... при выезде на указанный адрес по аварийной заявке (ввиду обнаружения запаха газа) было установлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу с помощью полипропиленовой труды, что привело к утечке газа, составлен акт о несанкционированном подключении.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом не опровергалось и подтверждено материалами дела, в том числе, копиями судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 31 мая 2022 года, мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 17 ноября 2023 года то обстоятельство, что у ФИО2 имелась задолженность за потребленный газ за периоды с ... по ... в размере 99 851,19 рублей и за период с ... по ... в размере 343 974,90 рублей, которая не погашена. Не опровергнуты истцом и доводы ответчика о допущенных фактах несанкционированного подключения к сети газоснабжения, которые подтверждены соответствующими актами от ..., ..., .... 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 21 указанных Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого, имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пункта 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, которые, как и нормы потребления, согласно пункту 32 Правил, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также, исходя из нормативов потребления, определяется объем потребленного газа и, соответственно, рассчитывается размер платы за потребленный газ в случае, если абонент (по истечении 3 месяцев) не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа (пункт 31 Правил) либо, если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки (пункт 62 Правил).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21, а также пунктами 55,56 Правил поставки газа поставщик наделен правом не реже 1 раза в полугодие проводить периодическую проверку технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Подпунктом «и» пункта 21 Правил поставки газа установлена обязанность абонента обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа газоснабжающей организации предоставлено право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательство по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 названных выше Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Произведенный истцу ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчет задолженности за газоснабжение основан на вышеприведенных законоположениях и произведен с учетом зафиксированных им фактов несанкционированного подключения принадлежащих истцу объектов потребления к системе газоснабжения, а поэтому доводы истца в части необходимости расчета такой задолженности за газоснабжение исходя из данных учета о фактическом потреблении основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, устанавливающий различный порядок исчисления оплаты за газоснабжение в случаях правомерного и неправомерного использования потребителем данного ресурса, в том числе, в случаях несанкционированного подключения к сети газоснабжения.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об исключении задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан