Дело № 1-46/2019

10RS0009-01-2019-000192-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Варламовой В.Л.,

при секретаре Ткаченко Ю.С., 

с участием государственных обвинителей и.о.прокурора Муезерского района Крылова Д.И., прокурора Шарапенко Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что К. спит и не может пресечь незаконные действия ФИО1, убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил в одной из комнат дома расположенного по указанному адресу принадлежащее К. имущество: мобильный телефон «Inoi 2 Lite» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3141 руб., чехлом-книжкой стоимостью 675 руб., картойпамяти «Micro» стоимостью 195 руб., мобильный телефон «Gusany H700» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 1352 руб., портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытая на имя К., не представляющая материальной ценности и непредставляющие материальной ценности документы на имя К., всего похитил имущества принадлежащего К. на общую сумму 5363 руб., что является для К. значительным материальным ущербом. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5363 руб.

Он же, ФИО1, уничтожил официальные документы из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры 

<

адрес>, обнаружив в ранее похищенном у К. портмоне документы на имя К., имея внезапно возникший умысел на уничтожение официальных документов из иной личной заинтересованности,заключающейся в намерении скрыть следы ранее совершенного им преступленияи из личных неприязненных отношений к К., умышленно уничтожил путем сжигания в печи официальные и личные документы на имя К.: паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ, военный билет № выданный ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>, трудовую книжку, медицинский полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС).

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовом участке дома 

<

адрес>, имея умысел на тайноехищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к гаражному боксу, расположенной на земельном участке по указанному адресу, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, реализуя свой преступный умысел, поднялся на крышу указанного гаражного бокса и через имеющийся в крыше проем незаконно проник в указанный гаражный бокс. Находясь в указанном гаражном боксе, ФИО1 изнутри открутил крепление навесного замка, открыл створку ворот и через образовавшийся проем тайно похитил из указанного гаражного бокса принадлежащий Р. мопед марки «Tomos» модели «Targa», стоимостью 18000 руб., что является для Р. значительным материальным ущербом. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке имеющим кадастровый №, расположенном на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к гаражному боксу, расположенному на земельном участке по указанному адресу, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, реализуя свой преступный умысел, с помощью ключа, лежавшего на верхней части полотна двери указанного гаражного бокса, открыл навесной замок, после чего незаконно проник в гаражный бокс, из которого умышленно тайно похитил принадлежащую Т. моторную пилу (бензопилу) марки «Stihl MS 180», стоимостью 6180 руб. 30 коп. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 6180 руб. 30 коп.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке имеющим кадастровый №, расположенном на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с цельюбезвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошелк летней кухне, расположенной на земельном участке по указанному адресу, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, реализуя свой преступный умысел, с помощью ключа, находящегося на наружной части стены у двери указанной летней кухни, открыл навесной замок, после чего незаконно проник в указанную летнюю кухню, из которой умышленно тайно похитил принадлежащее Т. имущество: кусок сала массой 400 гр. в вакуумной упаковке, стоимостью 146 руб. 52 коп., соленую рыбу вида «Форель», стоимостью 570 руб., сырокопченую колбасу массой 200 гр., не представляющую материальной ценности, 1 головку чеснока, не представляющую материальной ценности, 1 помидор, не представляющий материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на том же участке местности в указанный период времени свободным доступом тайно похитил принадлежащий Т. домашний удлинитель (5 метров) стоимостью 250 руб.40 коп., обрезал с помощью неустановленного следствием предмета и тайно похитил принадлежащий Т. сетевой кабель погружного дренажного насоса «Парма НД-750/35 П», стоимостью 584 руб., всего похитил имущества принадлежащего Т. на общую сумму 1550 руб.92 коп. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 1550 руб.92 коп.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ по 12 час.30 мин.ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к дому 

<

адрес>, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с помощью находящейся при нем монтировки (гвоздодера) взломал запорное устройство, установленное на дверях хозяйственной постройки (летней кухни), после чего незаконно проник в вышеуказанную постройку, из которой умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: бензопилу «Урал», стоимостью 2070 руб., печной настил, стоимостью 1620 руб., раскладушку, стоимостью 450 руб., всего похитил имущества из летней кухни на общую сумму 4140 руб. После чего, ФИО1, в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к следующей хозяйственной постройке (сараю) расположенной по указанному адресу, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, с помощью имеющейся при нем монтировки (гвоздодера), взломал запорное устройство хозяйственной постройки (сарая), после чего незаконно проник в вышеуказанную постройку из которой умышленной тайно похитил принадлежащие В. две металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоимостью 225 руб. за 1 бочку, общей стоимостью 450 руб. Далее, ФИО1, в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к следующей хозяйственной постройке (бане), расположенной по указанному адресу, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, с помощью имеющейся при нем монтировки (гвоздодера), взломал запорное устройство хозяйственной постройки (бани), после чего незаконно проник в хозяйственную постройку (баню) из которой умышленно тайно похитил принадлежащее В. имущество: печной настил, стоимостью 1 620 руб., алюминиевый бак, объемом 40 литров, стоимостью 810 руб. После чего, ФИО1, в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке (летней кухне) расположенной по указанному адресу и свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий В. бидон из нержавеющей стали, объемом 38 литров, стоимостью 2250 руб. Далее, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, вывезя его на телеге за два раза, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб на общую сумму 9270 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входной двери в квартиру 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, силой выбил входную дверь указанной жилой квартиры, сорвав крепление навесного замка, и незаконно проник в нее откуда тайно похитил принадлежащее Ф. имущество: замороженную куру массой 1,5 кг, стоимостью 157 руб. 50 коп., пакет приправы «Magi поджарка» заполненный на 1/2 стоимостью 25 руб., пакет приправы «Magi 10 овощей», заполненный на 1/2 стоимостью 26 руб., 1 шт. колбасы полукопченой «Сервилат Зернистый» массой 350 гр., стоимостью 231 руб.20 коп., 2 пачки горохового супа массой 60 гр. каждая, стоимостью 11 руб. за пачку, общей стоимостью 22 руб., упаковку сушеной петрушки массой 7 гр., стоимостью 29 руб., 4 пачки сигарет «Armada blue», стоимостью 81 руб. за пачку, общей стоимостью 324 руб., 4 пачки макарон «Перья» массой 450 гр. каждая, стоимостью 48 руб. за пачку, общей стоимостью 192 руб., пакет сухарей массой 0,5 кг, стоимостью 86 руб., пачку чая «Нури» (46 пакетиков), стоимостью 74 руб. 70 коп., батон стоимостью 24 руб., полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 1191 руб. 40 коп. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. материальный ущерб на общую сумму 1191 руб. 40 коп.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входной двери в квартиру 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, с помощью имеющегося при нем металлического гвоздодера, сорвал навесной замок на входной двери указанной жилой квартиры и незаконно проник в нее, откуда, тайно похитил принадлежащее Ю. имущество: алюминиевую кастрюлю (бак) без крышки, емкостью 40 литров, стоимостью 825 руб. 30 коп., алюминиевый термос емкостью 5 литров, стоимостью 450 руб., алюминиевый чайник с крышкой, емкостью 4 литра, стоимостью 270 руб., холодильник «Бирюса-10», стоимостью 2459 руб. 70 коп., баян «РСФСР» 

<

адрес>, стоимостью 1649 руб.70 коп., а также демонтировал и тайно похитил с находящихся в указанной квартире холодильников «Полюс 7» и «Rozenlew» два электродвигателя, стоимостью 870 руб.30 коп. каждый (общей стоимостью 1740 руб. 60 коп.), всего похитил имущества на общую сумму 9180 руб. Указанное имущество ФИО1 погрузил на телегу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. материальный ущерб на общую сумму 9180 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – особым порядком принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обязуется подобного впредь не совершать, принес извинения всем потерпевшим, причиненный потерпевшей ущерб не возместил, с гражданским иском Т. согласен, с обвинением, которое ему понятно, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Ермаков Н.В. с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Шарапенко Д.В. с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласна.

Потерпевшие К., Р., Т., В., Ф., Ю. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в установленный законом срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения согласны, Р., Т., В., Ф., Ю. полагают назначение наказания на усмотрение суда, К. указал на необходимость назначения строгого наказания, Т. гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить (телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду уничтожения официальных документов К. по ч.1 ст.325 УК РФ – уничтожение официальных документов из иной личной заинтересованности, 

- по эпизоду хищения имущества Р. по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду хищения имущества Т. в период с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по эпизоду хищения имущества Т. в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, 

- по эпизоду хищения имущества В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, 

- по эпизоду хищения имущества Ф. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

- по эпизоду хищения имущества Ю. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Суд считает, что подсудимый ФИО1 является субъектом указанных преступлений, поскольку он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья.

ФИО1 судим:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО1 совершил пять корыстных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, два корыстных преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений и одно небольшой тяжести против порядка управления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, 

<

данные изъяты> Решением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, после отбытия наказания, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.00мин. до 06 час.00мин., возложена обязанность явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим своих извинений (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- по эпизоду хищения имущества К.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- по эпизоду уничтожения официальных документов К.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- по эпизоду хищения имущества Р.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- по двум эпизодам хищения имущества Т.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- по эпизоду хищения имущества В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- по эпизоду хищения имущества Ф.: явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по всем эпизодам преступлений суд признает: рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступлений, так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то указанные преступления не совершил бы.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не применяет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, либо с поведением подсудимого ФИО1, во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, характер и степень общественной опасности совершенных пяти корыстных преступлений средней тяжести, двух корыстных тяжких преступления, одного преступления небольшой тяжести, критическое отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, совокупности смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества и назначает наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. 

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам хищения имущества К., Р., В., 2 эпизодам хищения имущества Т., а также не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизодам хищения имущества Ф., хищения имущества Ю. 

Суд полагает наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, отсутствия постоянного места работы и дохода, его имущественного положения и конкретных обстоятельств дела, также исходя из интересов потерпевших, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, и того обстоятельства, что предыдущие наказания оказались недостаточными для исправительного воздействия на подсудимого, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание. 

С учетом особой общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и необходимости отбывания наказаний в виде лишения свободы, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При этом, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

ФИО1 задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 58-61), освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом в избранием меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.88-89).

Время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательный срок отбывания наказания осужденному.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день задержания, содержания под стражей.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 7182 руб. 00 коп. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 7182 руб. 00 коп., а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату Ермакову Н.В. на стадии предварительного расследования, в сумме 20286 руб. 00 коп., всего в сумме 27468 руб. 00 коп. отнести к процессуальным издержкам по делу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Разрешая заявленный потерпевшим Т. гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 7731 руб. 22 коп., с учетом признания иска подсудимым, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб подлежит взысканию в полном объеме с осужденного, как с лица, его причинившего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

- по ч.1 ст.325 УК РФ (эпизод уничтожения официальных документов К.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Т. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Т. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ф.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ю.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7731 рублей 22 копейки.

Процессуальные издержки по делу в сумме 27468 руб. 00 коп., связанные с оплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать из средств Федерального бюджета, освободив осужденного от взыскания процессуальных издержек с него.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Inoi 2 lite» в комплекте с чехлом, картой памяти емкостью 4 ГБ и зарядным устройством, мобильный телефон «Gusany H 700» в комплекте с зарядным устройством – передать по принадлежности законному владельцу потерпевшему К., 

- мопед «Tomos» изъятый – считать переданным по принадлежности законному владельцу потерпевшему Р., 

- два бруска, навесной замок, монтировка (гвоздодер), резиновые сапоги и кувалду, две пачки из-под сигарет «Armada Blue», вскрытую пачку макарон «Красная цена Перья высший сорт» массой 400 граммов, гвоздодер (монтировку) – уничтожить,

- два печных настила, двухсотлитровую бочку, раскладушку, бензопилу «Урал», бидон емкостью 38 литров, металлическую двухсотлитровую бочку, алюминиевый бак емкостью 40 литров – считать переданными по принадлежности законному владельцу потерпевшей В., 

- алюминиевый бак емкостью 40 литров, алюминиевый термос емкостью 5 литров, алюминиевый чайник емкостью 4 литра, холодильник «Бирюса-10», баян РСФСР 

<

адрес> считать переданными по принадлежности законному владельцу Ю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.Л. Варламова