22RS0005-01-2020-000019-67

Дело №1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 7 февраля 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Сонина С.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 92246 от 06.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района, СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

...>, не работающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В с. Устьянка Бурлинского района Алтайского края в точно неустановленное следствием время, в период с 01.01.2019 по 01.04.2019, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, достоверно знавшего о том, что в оконном проеме помещения склада, расположенному по адресу: в 

<

адрес>, отсутствует стекло, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию Устьянский сельсовет Бурлинского района Алтайского края, сопряженный с незаконным проникновением в помещение склада.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение склада, ФИО1, в точно неустановленное следствием время в период с 01.01.2019 по 01.04.2019, прошел к помещению склада, расположенному на участке местности по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая при этом общественно-опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстной целью незаконного обогащения, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь помещения склада, где приискал: 

1) 1 (один) пролет деревянного забора 2006 г.в., выполненного из 2-х брусков, размером 3,3м х 0,4м х 0,4м (каждый), и 33 штук штакетников, размером 1,2м х 0,5м х 0,2м, стоимостью 749 рублей 76 копеек;

2) 1 (один) пролет деревянного забора 1966 г.в., выполненного из 2-х брусков, размером 2,5м х 0,4м х 0,4м (каждый) и 25 штук штакетников, размером 1,2м х 0,5м х 0,2м; стоимостью 142 рубля 00 копеек;

3) 4 (четыре) пролета деревянного забора 1966 г.в., выполненного из 2-х брусков размером 2,5м х 0,4м х 0,4м (каждый), и 25 штук штакетников, размером 1,2м х 0,5м х 0,2м, стоимостью 142 рубля 00 копеек, за 1 пролет, всего на сумму 568 рублей 00 копеек; 

4) 8 (восемь) деревянных столбиков, размером 1,5м и диаметром 15см. 1966 г.в., стоимостью 108 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 864 рубля 00 копеек, а всего имущества на сумму 2323 рубля 76 копеек, которые перебросил через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, на прилегающую к помещению территорию, далее через этот же оконный проем вылез из помещения склада, после чего в руках за шесть раз перенес все вышеуказанное имущество на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, таким образом тайно его похитил. После этого похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Устьянский сельсовет 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 2323 рубля 76 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В суд поступило постановление начальника отделения ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 согласился с постановлением следователя, вину признал, указал, что ущерб возмещен, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Симонов Д.А. поддержал позицию своего подзащитного. 

Прокурор Сонин С.В. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям путем предоставления соответствующего письменного заявления.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, трудоспособный возраст, имущественное положение обвиняемого и его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения им иного дохода, а также согласно ст.104.5 УК РФ учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в размере 3000 рублей, судебный штраф подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н.Климук

Копия верна, подлинное постановление хранится в уголовном деле № 1-9/2020, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Постановление не вступило в законную силу на 07.02.2020

Секретарь с/з Катруша Е.В.