Дело № 1-77/2021

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

город Амурск 2 марта 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Санданова Ж.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морщагина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> судимости не имеющего, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 час. 0 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее И.К.В. а именно:

- смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- чехол-корпус силиконовый черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>

- защитное стекло стоимостью 

<

данные изъяты>;

- сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> ценности не представляющей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему И.К.В.. возвращено. Гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший И.К.В. (л.д. 152) согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое ему преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно справке КГБУЗ 

<

данные изъяты> (л.д. 148), на учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, прямого умысла, мотива и цели преступного деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной его объяснение (л.д. 41), чистосердечное признание вины (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, возвращение похищенного имущества (л.д. 91), состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 150), на момент совершения данного преступления судимости не имеет (л.д. 141-143), в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, а также возможности применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Назначение более мягкого наказания, чем исправительные работы, суд считает нецелесообразным, с учетом того, что такое наказание не будет в полном объеме способствовать целям, определенным в ст. 60 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка. 

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает не обоснованным, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также личность подсудимого, который является не судимым и обвиняется в совершении преступления относящегося к средней тяжести. 

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: 

- смартфон 

<

данные изъяты> с защитным стеклом на экране, чехол-корпус силиконовый черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего И.К.В. подлежит оставлению ему по принадлежности;

- документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в два месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- смартфон 

<

данные изъяты> с защитным стеклом на экране, чехол-корпус силиконовый черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему И.К.В.., оставить ему по принадлежности;

- документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.Ю. Устьянцева