Дело №2-194/24

УИД 05RS0013-01-2023-002233-70 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 22 января 2024 года

Судья Дербентского районного суда РД Рагимов Р.А., при секретаре Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что 13 октября 2020 года передал ответчику в качестве займа 190000 руб. с условием возврата 31 декабря 2020 года, что подтверждается нотариально заверенным договором займа от 13 октября 2020 года, однако ответчик денежные средства вернул частично, согласно произведенному расчету задолженность составляет 90000 руб., в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22348 руб. и денежные средства в сумме 3447 руб. в счет уплаченной государственной пошлины. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

От представителя ответчика – ФИО3 суду поступило заявление, в котором он просит рассмотреть исковое заявление без их участия. 

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 307, 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг денежные средства в сумме 190000 руб. с условием возврата до 31 декабря 2020 года, что подтверждается п.2 договора займа о том, что ФИО1 передал ФИО2 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному договору займа ФИО2 возмещена частично, на сумму 100000 руб., остальная часть долга в сумме 90000 руб. не возвращена до настоящего времени.

Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Однако, ответчик ФИО2 не представил какие-либо доказательства, подтверждающие возврат непогашенной части долга в размере 90000 руб. и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании непогашенной части долга по договору займа с ФИО2 в размере 90000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен зпконом или договором. 

Истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 26.11.2023 в размере 22348 руб. 

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании процентов по день уплаты этих средств кредитору, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2021 года по дату вынесения решения суда с 22.01.2024, т.е. в сумме 24578 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по дату вынесения решения суда от 22.01.2024 в сумме 24 578 руб.

Взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 3447 руб. в пользу ФИО1 в счет уплаченной им государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года.

Судья Р.А. Рагимов