УИД 23RS0024-01-2025-004061-84

Дело № 2-521/26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 22 января 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Булатнего А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на покупку транспортного средства – KIA RIO, (VIN) №, 2021 года выпуска в размере 1658000 рублей на срок 60 месяцев под 17,6% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в сумме 2010357,56 рублей, из которых: 1616038,94 рублей – просроченный основной долг; 372770,92 рублей – просроченные проценты; 21547,70 рублей – пени. Сумма основного долга и проценты в сумме 1988809,86 рублей были взысканы нотариальной надписью нотариуса У-№-0 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) исполнение заемщиком обязательств перед банком обеспечивается залогом транспортного средства KIA RIO, (VIN) №, 2021 года выпуска. На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 21547,70 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24000 рублей и на оплату заключения специалиста в размере 1000 рублей, обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, (VIN) №, 2021 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1149000 рублей.

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на покупку транспортного средства – KIA RIO, (VIN) №, 2021 года выпуска в размере 1658000 рублей на срок 60 месяцев под 17,6 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет К.А.ЮБ., открытый на его имя в банке.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора кредита за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не производил, в связи с чем его задолженность перед банком составила 2010357,56 рублей, из которых: 1616038,94 рублей – просроченный основной долг; 372770,92 рублей – просроченные проценты; 21547,70 рублей – пени, что подтверждается расчетом задолженности. 11.03.2025 ФИО1 банком был выставлен заключительный счет.

30.04.2025 года нотариальной надписью нотариуса У-№-0 с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» были взысканы сумма основного долга и проценты в сумме 1988809,86 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, оставшаяся сумма задолженности по кредиту в виде пени в размере 21547,70 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк».

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 08.06.2023 года ФИО1 передал в залог истцу приобретенный им автомобиль KIA RIO, (VIN) №, 2021 года выпуска (п.10.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4.3.5 общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц также предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств обратить взыскание на предмет залога.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат кредита), требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно заключению специалиста № от 15.09.2025 года рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, (VIN) №, 2021 года выпуска составляет 1149000 рублей.

Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога – автомобиль KIA RIO, (VIN) №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости на торгах в размере 1149000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей и расходы на оплату заключения специалиста в размере 1000 рублей подлежат возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21547 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 1000 рублей, а всего 46547 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA RIO, (VIN) №, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную, продажную стоимость на торгах в размере 1149000 (один миллион сто сорок девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Булатний