Дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «МКК «Микроденьги» не явился,

- ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

27.11.2018 года мировому судье судебного участка № 2 Борисоглебского судебного района Воронежской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1, где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит в исковом порядке взыскать с него задолженность по договору потребительского займа № ВД000000921 от 09.07.2018 года в размере 10200 руб. 00 коп., где: 

- 6000 руб. 00 коп. - основной долг, 

- 4200 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 10.07.2018 года по 17.09.2018 года,

Просит взыскать судебные расходы по настоящему делу по уплате госпошлины в размере 408 руб. 00 коп.

29.12.2018 года принят встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании недействительным пункта 4 договора займа № ВД000000921 от 09.07.2018 года об установлении процентов за пользование займом и снижении начисленных процентов за пользование займом с 10.07.2018 года по 17.09.2018 года, взыскании компенсации морального вреда нарушением прав потребителя в размере 3000 руб. 00 коп.. Считает начисленные проценты результатом злоупотребления правом со стороны истца, так как их размер превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц. Приняты письменные возражения на первоначальный иск.

17.01.2019 года дело после направления его по подсудности принято к производству Борисоглебским городским судом.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «МКК «Микроденьги» при надлежащем извещении не явился, подав заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 при надлежащем извещении также не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, договора потребительского займа № ВД000000921 от 09.07.2018 года подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по нему в заявленном размере, которые обоснованы расчетом.

Ответчиком указанное не опровергнуто и не представлено доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения иска.

Во встречном требовании Храповой В.М к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о признании недействительным пункта 4 договора займа № ВД000000921 от 09.07.2018 года об установлении процентов за пользование займом и снижении начисленных процентов за пользование займом с 10.07.2018 года по 17.09.2018 года должно быть отказано. В соответствии со статьей 10 ГК РФ суд не усматривает в действиях истца злоупотребление правом по установлению в оспариваемом договоре платы за пользование займом, равной 1% от суммы займа за один день. Требования статей 166, 167 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» соблюдены. 

Отсутствие нарушения со стороны ООО «МКК «Микроденьги» права истца по встречному иску как потребителя финансовой услуги не дает оснований для удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда согласно статьями 15, 151 ГК РФ, Закону РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ООО «МКК «Микроденьги» о взыскании с ФИО1 уплаченной госпошлины в размере 408 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям № от 19.11.2018 года и № от 25.09.2018 года, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ООО «МКК «Микроденьги» к ФИО1

Взыскать с Храповой Веры Михайловныв пользу обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору потребительского займа № ВД000000921 от 09.07.2018 года в размере 10200 руб. 00 коп., где: 

- 6000 руб. 00 коп. - основной долг, 

- 4200 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 10.07.2018 года по 17.09.2018 года,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 408 руб. 00 коп.

Всего: 10608 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «МКК «Микроденьги» о признании частично недействительным договора займа и снижении начисленных процентов за пользование займом, взыскании компенсации морального вреда. 

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд. 

Председательствующий И.В. Румынин