Дело № 2-1151/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития»(далее Истец, Банк) обратились с требованием к ФИО1 (далее Ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что 

<

ДАТА> между Истцом и Ответчиком заключено кредитное соглашение № №, на получение кредита в размере 181 435 руб. 93 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплаты процентов, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 210 228 руб. 71 коп.

Основываясь на указанных обстоятельствах, просят взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 210 228 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. 

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Истца.

Выслушав Ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщик получает 181435 руб. 93 коп. на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма процентов по кредиту рассчитывается по формуле простых процентов за период со дня, следующего за днем предоставления кредита либо со дня, следующего за Датой платежа, по очередную дату платежа либо по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году. Проценты начисляются на фактическую сумму долга (пункт 6).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляются пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства в сумме определенной договором. 

Ответчик согласилась с условиями заключения договора, что подтверждается ее подписью. Однако в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату средств и процентов за пользование кредитом, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчета Истца, по состоянию на 

<

ДАТА> задолженность Ответчика составляет 210 228 руб. 71 коп., в том числе: 170 242 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 39 986 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ФИО1 суду не представила.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца и взыскать с Ответчика в счет погашения суммы долга - 210 228 руб. 71 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5302 руб. 29 коп. (платежными поручениями № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 210 228 руб. 71 коп., в том числе: 170 242 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 39 986 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Наумов