к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение», администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение», администрации муниципального образования «Победенское сельское поселение» и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение», администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение», администрации муниципального образования «Победенское сельское поселение» и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении истец указал, что 18.11.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, выдал ФИО2 международную кредитную карту № (договор №) с кредитным лимитом 11000 рублей на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № (договор №) с кредитным лимитом 11000 рублей. По состоянию на 07.10.2020г. задолженность по кредитной карте составляет 15293,345 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10988,4 рублей, задолженности по просроченным процентам 4284,81 рубля и задолженности по неустойке 20,13 рублей. 11.09.2017г. ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности. Поэтому истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № (договор №), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10988,4 рублей, задолженности по просроченным процентам 4284,81 рубля и задолженности по неустойке 20,13 рублей.

В уточненном исковом заявлении ПАО Сбербанк просил суд: 1) Взыскать с администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение», администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» и администрации муниципального образования «Победенское сельское поселение» солидарно задолженность по кредитной карте № (договор № за период с 07.08.2017г. по 07.10.2020г. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10988,4 рублей, задолженности по просроченным процентам 4284,81 рубля и задолженности по неустойке 20,13 рублей; 2) Взыскать солидарно с администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение», администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» и администрации муниципального образования «Победенское сельское поселение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 611,73 рублей.

В возражении относительно иска ПАО Сбербанк представитель администрации МО «Каменномостское сельское поселение» согласно доверенности ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Представитель администрации МО «Каменномостское сельское поселение» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения. 

Представитель администрации МО «Победенское сельское поселение» согласно доверенности ФИО5 полагал возможность удовлетворения заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» согласно доверенности ФИО6 исковые требования ПАО Сбербанк не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Представитель третьего лица администрации МО «Майкопский район» в судебное заседание также не явился.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что 18.11.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, выдал ФИО2 международную кредитную карту № (договор № с кредитным лимитом 11000 рублей на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. 

По состоянию на 07.10.2020г. задолженность по кредитной карте составляет 15293,345 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10988,4 рублей, задолженности по просроченным процентам 4284,81 рубля и задолженности по неустойке 20,13 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 11.09.2017г.

Как следует из данных ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на 01.03.2021г. за ФИО2 на регистрационном учете состоят следующие транспортные средства:

- ВАЗ2121, 1979 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В4609МА; 

- ФОРД ФЕСТИВ, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>; 

- ДАЙХАТСУ ТЕРИОС, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти ФИО2, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, секция 22, контур 55;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, секция 22, контур 27;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, секция 22, в границах бывшего АОЗТ «РУСЬ»;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанные выше земельные участки расположены в границах муниципальных образований «Каменномостское сельское поселение», «Тимирязевское сельское поселение» и «Победенское сельское поселение».

Согласно полученным судом сведениям, наследники после смерти ФИО2, умершего 11.09.2017г., отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения гражданского дела наследники ФИО2, как по закону, так и по завещанию, не установлены, имущество умершего в виде транспортных средств, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Недвижимое имущество, а именно земельные участки, переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований «Каменномостское сельское поселение», «Тимирязевское сельское поселение» и «Победенское сельское поселение».

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятия наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» жано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации (транспортные средства) и муниципальных образований «Каменномостское сельское поселение», «Тимирязевское сельское поселение» и «Победенское сельское поселение» (земельные участки).

В силу разъяснения п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 ответчики по настоящему делу становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представителями ответчиков заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд исходит из того, что согласно имеющимся в материалах дела ежемесячным отчетам по кредитной карте № от 18.11.2016г., а также расчетам задолженности, устанавливающим сроки уплаты очередной части кредита, истцом в пределах срока исковой давности заявлены следующие суммы: сумма основного долга – 8527,88 рублей, проценты – 3566, 26 рублей, неустойка – 20,13 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, в части солидарного взыскания с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суммы основного долга – 8527,88 рублей, процентов – 3566, 26 рублей, неустойки – 20,13 рублей, поскольку требования в части указанных сумм задолженности заявлены с соблюдением срока исковой давности.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение», администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение», администрации муниципального образования «Победенское сельское поселение» и Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере суммы основного долга 8527,88 рублей, процентов 3566, 26 рублей, неустойки – 20,13 рублей, государственной пошлины в размере 611,73 рублей, а всего 12726 (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании с администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение», администрации муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение», администрации муниципального образования «Победенское сельское поселение» и Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании оставшейся части денежных сумм за пределами сроков исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021г. 

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.