Дело №

УИД: 16RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного кладовщиком в ООО «...», состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, в присутствии ФИО3, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, пояснил, что употребил алкоголь, обещал, что больше такого не повторится, выражал намерение принести свои извинения потерпевшим, просил назначить наказание в виде административного штрафа и прекратить задержание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину признал (л.д.2-3);

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, в которых он просит привлечь к ответственности ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении СОШ № по 

<

адрес> А в 17 часов 10 минут, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, после чего он был вынужден нажать КТС (л.д.5,7);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, которым доложено, что во время несения службы в составе ПА-513, находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут, в ходе отработки сообщения по адресу: 

<

адрес>А, СОШ № выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии ФИО3, вел себя агрессивно, размахивал руками, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО6, которые изложили аналогичные обстоятельства (л.д.5, 8);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что «при обходе участка 1526 (ФИО7, 15) не пропускал к квартирам, нецензурно выражался, не давая возможности работать. Вышли из подъезда, так как не хотели создавать конфликтную ситуацию. Он (ФИО1) пошел за нами до школы №. На просьбы уйти реагировал нецензурной бранью. Мы были вынуждены вызвать сотрудников Росгвардии» (л.д.6);

- справкой МВД, в соответствии с которой сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется (л.д.9 об.);

- копией паспорта и справкой об установлении личности (л.д.9,12);

- протоколом о доставлении (л.д.10); 

- протоколом о задержании (л.д.11);

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер правонарушения и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа будет являться целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Административное задержание по данному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя платежа (казначейский счет) №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: