Дело № 12-82/2018

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 25 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО8 ФИО1 на постановление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО7 от 

<

дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО7 от 

<

дата обезличена> ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО8 подал жалобу, обосновав ее тем, что 

<

дата обезличена> к нему пришел некто в полицейской форме, не представился, не предъявил служебное удостоверение, зачитал ему о том, что он 

<

дата обезличена> выпивал с некой ФИО2, проживающей как и он в 

<

адрес обезличен> и на него постановлением начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО7 от 

<

дата обезличена> ФИО7 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указывает, что если они выпивали, то почему их никто не видел, камера не зафиксировала, заведующая ФИО3, которая была на работе, никаких мер не приняла, не повезла на медицинское обследование. Всё было тихо и спокойно, он как и положено лег в ... час. спать.

На судебное заседание заявитель ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вынесенного УУПОМ ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО4, следует, что 

<

дата обезличена> ФИО8, в общественном месте в ... по адресу: 

<

адрес обезличен>, находился в состоянии опьянения, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, был не опрятно одет, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.Суд считает, что начальником Отдела МВД России по Мелеузовскому району правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№>, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 

<

дата обезличена>, согласно которым они 

<

дата обезличена> находились на своих рабочих местах в ... по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО8 находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах спиртного и у него была невнятная речь. На него в их присутствии был составлен административный материал, ФИО8 от прохождения медицинское освидетельствование отказался.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений ФИО5 и ФИО6, поскольку их показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Суд считает, что вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Наказание ФИО8 назначено в пределах, установленных санкцией ст.20.21 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО7 от 

<

дата обезличена>, вынесенное в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО7 от 

<

дата обезличена> о назначении ФИО8 ФИО1 административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО8 – без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.И. Насырова