УИД 42RS0032-01-2024-003477-48

Дело №2а-226/2025 (2а-2511/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «19» февраля 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.,

при секретаре Зорькиной И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района, Призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района, Призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии. 

Требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса. 30.10.2024 года он был на заседании призывной комиссии Прокопьевского городского округа, где в отношении него было вынесено решение о призыве в соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ. На заседании призывной комиссии Прокопьевского городского округа при принятии решения о призыве ФИО1 на военную службу присутствовало всего 2 человека, хотя, согласно ч.1 ст.27 Федерального закона № 53-ФЗ в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). 

Таким образом, при принятии решения о призыве на военную службу должны присутствовать минимум 7 человек - членов призывной комиссии, в данном случае это положение законодательства было нарушено, что позволяет сделать вывод о незаконности решения призывной комиссии. 

Доказательством принятого решения является выписка из протокола заседания призывной комиссии Прокопьевского городского округа 

<

...> от 30.10.2024 года, согласно которой ФИО1 присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, а также принято решение о призыве его на военную службу.

11.11.2024 административный истец был в военном комиссариате города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса, где ему выдали повестку для отправки к месту прохождения военной службы на 19.11.2024 года.

С вынесенным решением о призыве на военную службу он не согласен. Считает решение призывной комиссии Прокопьевского городского округа незаконным и нарушающим его права, поскольку призывная комиссия приняла оспариваемое решение без учета жалоб ФИО1 на состояние здоровья, без направления его на дополнительное медицинское обследование и, соответственно, без учета результатов этого обследования.

Решение о призыве ФИО1 на военную службу вынесено в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом №53-ФЗ, а именно ст.ст. 5.1, 22, 23, а также норм, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации».

Вынесенным в отношении административного истца решением о призыве на военную службу нарушаются его права на прохождение дополнительного медицинского обследования, а также на освобождение от призыва на военную службу.

Решение призывной комиссии Прокопьевского городского округа также нарушает право истца на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение ему категории годности к военной службе, соответствующей состоянию его здоровья, на вынесение в отношении него законного решения призывной комиссии.

В рамках осеннего призыва 2024 года административный истец проходил медицинское освидетельствование, по итогам которого ему была присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При прохождении медицинского освидетельствования осенью 2024 года врачи- специалисты не учли жалобы истца на здоровье. У него присутствуют следующие жалобы: регулярное повышение артериального давления до 145/90 мм.рт.ст. и более, головные боли, головокружения.

Данные жалобы подтверждаются следующими медицинскими документами:

-суточное мониторирование артериального давления от 20.06.2024 года: 140/79 среднее дневное артериальное давление, 133/78 среднее ночное артериальное давление. В дневное время регистрируется стойкая гипертония по САД и нормотония по ДАД, в ночное время стойкая гипертония по САД и стойкая гипертония по ДАД. Наибольшее артериальное давление в дневное время - 159/96 мм. рт. ст., в ночное время 145/89 мм. рт. ст.;

-заключение кардиолога от 23.10.2024 года: артериальное давление справа 148/78, слева 160/77. Для уточнения диагноза «Гипертоническая болезнь» рекомендуется обследование в условиях кардиологического отделения.

Таким образом, считает, что самочувствие истца и имеющиеся у него жалобы могут являться основанием для определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе п. «в» ст.43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565. 

Согласно пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона № 53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с п.2 ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом №53-Ф3 освобождены от призыва на военную службу. Таким образом, у административного истца есть основание на освобождение от призыва на военную службу.

ФИО1 просил направить его на дополнительное обследование, однако его жалобы были проигнорированы, ему было отказано в выдаче направлений на дополнительное обследование, и он был признан годным к военной службе, что является нарушением порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно Расписанию болезней, утвержденному постановлением Правительства РФ №565, наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

При прохождении медицинского освидетельствования осенью 2024 года призывная комиссия Прокопьевского городского округа не направляла административного истца на амбулаторное и стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, что является неправомерным, так как ФИО1 имеет жалобы по состоянию здоровья, ввиду чего определение в отношении него категории годности к военной службе не представляется возможным.

Прохождение административным истцом дополнительных обследований по указанным жалобам необходимо для уточнения диагноза и постановки верной категории годности.

В связи с нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования, неверным определением категории годности, противоречащим нормам постановления Правительства РФ №565, считает, что его право на освобождение от призыва на военную службу нарушено.

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области о призыве ФИО1 на военную службу; обязать призывную комиссию Прокопьевского городского округа направить ФИО1 на дополнительное обследование для установления диагноза и определения итоговой категории годности к военной службе.

Определением суда от 03.12.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса».

Административный истец, административные ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно письменным возражениям представителя ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» ФИО2, представитель полагает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации, которые несут военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч.5).

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Пунктом 13 указанного Положения установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п.15).

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее также – Положение).

Пунктом 15 Положения установлено, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. 

На основании п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Результаты обследования и освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии, и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.18 Положения).

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи- специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника (п. 18(1) Главы 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Прокопьевск и Прокопьевского района Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ ФИО1 пользовался отсрочкой от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением образования.

В период осеннего призыва 2024 года, ФИО1 был приглашен в военный комиссариат для проведения призывных мероприятий.

В соответствии с п.13(2)Положения о военно-врачебной экспертизе, перед очередным призывом граждан на военную службу до 15 марта (15 сентября) военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) запрашивает сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, указанные в абзаце первом пункта 10 настоящего Положения. 

На основании п.10 Положения, руководители, другие должностные лица федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, медицинские организации независимо от организационно-правовой формы, федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов муниципальных образований, кадровых служб и военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), сведения о наличии у граждан инвалидности с указанием группы инвалидности (категории "ребенок-инвалид"), представлять истории развития ребенка, медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (далее - медицинские карты амбулаторного больного), медицинские книжки военнослужащих и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения освидетельствования граждан.

По окончании освидетельствования военные комиссариаты муниципальных образований, кадровые службы и военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) возвращают в 2-недельный срок медицинские документы в соответствующие федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, медицинские организации, федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы.

Медицинские документы, характеризующие состояния здоровья ФИО1 были запрошены в медицинских организациях в установленном законом порядке, и исследованы врачами, осуществляющими проведение медицинского освидетельствования граждан в ходе призыва.

Сведений о нахождении на диспансерном учете по поводу заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, из медицинских организаций в военный комиссариат представлены не были.

Из личного дела призывника следует, что ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование врачами - специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, невропатологом, стоматологом.

При освидетельствовании ФИО1 30.10.2024 врачом-терапевтом, согласно «Листу медицинского освидетельствования», указаны его жалобы на головные боли, повышение артериального давления. Кроме того, ФИО1 высказывал жалобы на боли в стопах и спине. 

В ходе освидетельствования врачами-специалистами были исследованы результаты суточного мониторирования артериального давления ФИО1, согласно которым в дневное время гипертония по САД и нормотония поДАД, в ночное - стойкая гипертонияпо САД и стойкая гипертония по ДАД. ИВ в дневное время 58%, ДАД 9%. Среднее АД в дневное время 140/79 мм рт. ст., в ночное - 133/78 мм рт. ст.

В соответствии с нормами статьи 43 Расписания болезней, наличие гипертонической болезни должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

При этом, сведения о нахождении на диспансерном учете ФИО1 по поводу гипертонической болезни из медицинских организаций государственной системы здравоохранения получены не были.

В соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, гипертоническая болезнь предусмотрена статьей 43 Расписания болезней, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе.

Наличие гипертонической болезни различных степеней тяжести является основанием для установления категории годности В - ограниченно годен к военной службе, либо Д - не годен к военной службе, и последующего освобождения от прохождения срочной военной службы.

В соответствии с п. 4 приказа Минздрава России от 15.03.2022 N168н «Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми» диспансерное наблюдение устанавливается в течение 3-х рабочих дней после установления диагноза при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях либо получения выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного по результатам оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

Пунктом 6 приказа Минздрава России от 15.03.2022 №168н установлено, что диспансерное наблюдение осуществляют следующие работники медицинской организации (структурного подразделения иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность) где пациент получает первичную медико-санитарную помощь: врач-терапевт; врачи-специалисты (по отдельным заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний); врач по медицинской профилактике (фельдшер) отделения (кабинета) медицинской профилактики или центра здоровья; фельдшер.

На основании п. 12 приказа Минздрава России от 15.03.2022 № 168н, медицинский работник, указанный в пункте 6 настоящего Порядка, при проведении диспансерного наблюдения: ведет учет лиц, находящихся под диспансерным наблюдением; информирует о порядке, объеме и периодичности диспансерного наблюдения; организует и осуществляет проведение диспансерных приемов (осмотров, консультаций) профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий; организует в случае невозможности посещения лицом, подлежащим диспансерному наблюдению, медицинской организации в связи с тяжестью состояния или нарушением двигательных функций проведение диспансерного приема (осмотра, консультации) в амбулаторных условиях, в том числе на дому; организует консультацию пациента врачом-специалистом по отдельным заболеваниям или состояниям другой медицинской организации, в том числе с применением телемедицинских технологий, и осуществляет диспансерное наблюдение по согласованию и с учетом рекомендаций этого врача-специалиста; осуществляет при необходимости дистанционное наблюдение за пациентами в соответствии с порядком организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий.

Пунктом 14 приказа Минздрава России от 15.03.2022 №168н предусмотрено, что сведения о диспансерном наблюдении вносятся в медицинскую документацию пациента, а также в учетную форму № 030/у «Контрольная карта диспансерного наблюдения».

Из представленных медицинских документов не следует, что ФИО1 находился на диспансерном наблюдении в медицинских организациях государственной либо муниципальной систем здравоохранения. Врачом-специалистом Ф.И.О. при приеме ФИО1 был выставлен диагноз: 

<

...>.

В комментариях к статье 43 Расписания болезней, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе (Гипертоническая болезнь) указано, что при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств, освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

В связи с чем, по результатам ФИО1 30.10.2024 врачом-терапевтом выявлено наличие заболевания, предусмотренного п. «б» статьи 47 графы 1 Расписания болезней, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе – вегетососудистая дистония, которая предусмотрена ст. 47 графы I Расписания болезней и таблицы. Указанное заболевание соответствует категории годности Б-3-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В данном случае необходимости направления ФИО1 на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения заболевания не возникло, так как сведений о нахождении на диспансерном учете по поводу наличия гипертонической болезни в его медицинских документах не имелось.

Решением призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области - Кузбасса от 30.10.2024, оформленным протоколом 

<

...>, в соответствии с п. «б» ст. 47, п. «д» ст. 66. п. «г» ст. 68 графы I Расписания болезней и таблицы 1, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, ФИО1 установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и на основании ст. 22 ФЗ № 53 он призван на военную службу.

Все заболевания, указанные в медицинских документах, учтены при проведении медицинского освидетельствования и соотнесены с Расписанием болезней и таблицей 1. При этом, врачами-специалистами учтены все имеющиеся у призывника жалобы, которые занесены в «Листы медицинского освидетельствования».

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии 

<

...> от 30.10.2024, призывник ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - «Б-3», диагноз: «

<

...>».

Установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья ФИО1 не давало призывной комиссии оснований для его направления для прохождения дополнительных диагностических исследований, равно как и не давало оснований для возникновения сомнений при определении категории годности административного истца к военной службе. 

Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья в порядке пунктов 84, 85, 22 - 25 Положение о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565), однако не сделал этого.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подлежат выяснению обстоятельства наличия или отсутствия у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и обстоятельства, связанные с оценкой категории годности истца к военной службе, что требует специальных познаний, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной военно-врачебной экспертизы, производство которой определением суда от 03.12.2024 г. было поручено экспертам ООО «Медицинская практика».

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Имелись ли у ФИО1, 

<

...> заболевания, дающие основания для установления ему категории годности «В» на дату принятия решения призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса 

<

...> от 30.10.2024 года?

2. Какая категория годности к военной службе у ФИО1 на момент освидетельствования и принятия решения призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса 

<

...> от 30.10.2024 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 23.11.2023) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»?

Указанным определением суд обязал ФИО1 предоставить в распоряжение экспертов по их требованию и в истребованном объеме имеющиеся сведения о состоянии здоровья и медицинские документы и явиться по вызову экспертов для обследования и освидетельствования.

03.02.2025 г. материалы административного дела возвращены экспертным учреждением в адрес суда без исполнения, в связи с неявкой истца для проведения обследования и освидетельствования, а также его отказом от производства судебной экспертизы.

Таким образом, правом на участие в проведении военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался, на судебную экспертизу не явился. Тем самым, административный истец не реализовал предоставленную ему судом возможность предоставления доказательств в обоснование своих доводов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе медицинского освидетельствования у призывной комиссии не могло возникнуть сомнений при определении категории годности ФИО1 к военной службе, поскольку данных, подтверждающих необходимость в проведении амбулаторного или стационарного медицинского обследования ФИО1 для установления диагноза заболевания на основании жалоб призывника либо для прохождения лечения, без результатов которого невозможно правильно поставить диагноз, установлено не было.

Решение о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями принято административным ответчиком на основании исследования всех необходимых медицинских данных. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности на месте дать заключение о годности призывника ФИО1 к военной службе, при медицинском освидетельствовании призывной комиссией не установлено.

Иные доводы административного истца также объективного подтверждения не нашли, призывная комиссия действовала в соответствии с требованиями закона, в рамках предоставленных полномочий. Суду представлена выписка из протокола заседания призывной комиссии Прокопьевского городского округа от 30.10.2024 года 

<

...>, с указанием всех членов призывной комиссии. Призывная комиссия имела полный состав, отсутствовал только представитель органа службы занятости, так как вопросы альтернативной гражданской службы не разрешались. Решение призывной комиссии отражено в личном деле призывника, стоят подписи всех членов комиссии. ФИО1 лично присутствовал на заседании призывной комиссии.

Таким образом, при рассмотрении дела истцом не было представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административными ответчиками доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района, Призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии, в полном объёме.

Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области от 30.10.2024 г. о призыве ФИО1 на военную службу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: В. Ю. Ортнер

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 года.

Судья: В. Ю. Ортнер