Дело № 1-163/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Маханьковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Крахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение № 1725 и ордер №71, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 345 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

иные данные изъяты> собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил один полимерный мешок белого цвета, после чего, перенес его во двор своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства поместил на чердачное помещение своей квартиры, а оставшуюся часть поместил в деревянный сарай, расположенный во дворе дома по выше указанному адресу, и незаконно хранил его без цели сбыта до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в деревянном сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, часть принесенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), неустановленной массой, ФИО1 в целях получения готового к употреблению наркотического средства, по известной ему технологии, 

<

иные данные изъяты> получил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), то есть умышленно незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта в деревянном сарае по указанному выше адресу до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району осмотра места происшествия, территории двора по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта: жидкость зеленого цвета, которая является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса содержащегося наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в растворе равна 2,18 гр., что является значительным размером; вещество которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами наркотического средства на момент исследования 935,26 гр.; 2717, 32 гр.; 4707,36 гр., а также наркотическое средство каннабис (марихуана) обработанная органическим растворителем, масса наркотического средства на момент исследования равна 49,52 гр., общая масса всего наркотического средства составила 8409, 46 гр., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой наркотического средства 8409, 46 гр., что является крупным размером, а также незаконно изготовил и незаконно хранил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой содержащегося в нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 2,18 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае не представлено доказательств того, что состояние наркотического опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

Суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который не судим, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, и в то же время характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого признаков пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения приговора должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства и предметы используемые для приготовления наркотического средства, должны быть уничтожены. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: