Решение

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-595/2019

05 ноября 2019 года

г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Д.А.Киселёва,

при секретаре О.В.Кирышевой,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указало, что 26 марта 2014 года между ОАО Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 297040 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,7% годовых, сроком погашения до 26 марта 2019 года, размер ежемесячного платежа 9568 рублей 00 копеек. При подписании заявления заемщик подтвердил свое согласие на право передачи Банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 417 251руб. 88 коп.. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в указанном размере задолженности. 21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №№ Солецкого судебного района Новгородской области по заявлению ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 13 марта 2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 417 251руб. 88 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372 рубля 52 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

В связи с тем, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истом требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитованияудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2014 года в размере 417 251 рубль 88 копеек, из которых: 275 388 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу, 141 863 рубля 18 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7372 рубля 52 копеек, а всего взыскать 424 624 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Председательствующий Д.А.Киселёв