Дело №12-180/2019

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 20.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на год и шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на указанное постановление, указав, что с выводами мирового судьи не согласен. В обоснование жалобы указал, что при составлении административного материала сотрудники полиции не разъяснили ему возможность проехать в медицинское учреждение для опровержения полученных результатов. Понятые подошли к автомобилю только в момент предъявления результата процедуры освидетельствования. В суде первой инстанции понятые не опрашивались. Он с подобной ситуацией столкнулся впервые и не знал, каким образом необходимо себя вести. Ему не было разъяснено право на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении. Просил отменить постановление мирового судьи от 20.03.2019 года 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что от медицинского освидетельствования он не отказывался.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 ст. 27.12 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 22.01.2019 в 7 час. 15 мин. у дома №103 по ул. Мичуринской г. Тамбова ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на месте отказался, прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как видно из материалов административного дела, и подтверждается пояснениями ФИО1, 22.01.2019 в 08:17 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения на месте с помощью технического средства Кобра заводской номер 001801, показания прибора составили 0,852 мг/л., то есть установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на месте ФИО1 согласился, о чем им собственноручно сделана запись в акте 68 АО 040409.

При этом данное обстоятельство оставлено мировым судьей без должного внимания.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не были установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Мировой судья, принимая решение о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, не учел тот факт, что последний от медицинского освидетельствования на месте не отказывался.

То обстоятельство, что ФИО1 прошел освидетельствование в медицинском учреждении, где было установлено состояние алкогольного опьянения, опровергается представленными материалами дела, а именно отсутствием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При новом рассмотрении дела мировому судье также необходимо руководствоваться положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о непосредственности исследования доказательств. ФИО1 пояснял, что в судебном заседании не производился допрос должностного лица ГИБДД, иных лиц, которым известны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, что лишило его права задавать им вопросы и в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении имели место 22 января 2019 года.

С учётом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не истёк.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 20.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова.

Судья М.В. Яковлева