судья Ходкин С.В. дело № 22-945/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 2 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Братцева А.В.

при помощнике судьи Периной Е.И.

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Казанцевой Н.Н.

осужденной (посредством видеоконференцсвязи) ФИО1

защитника – адвоката Соловьева С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 марта 2020 года, которым: 

ФИО1, 

<

.......> судимая:

- 29 мая 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 24.08.2010г., в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 17.07.2013г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 24.08.2010г. и 17.03.2013г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.01.2014г. исполнять самостоятельно;

- 30 июня 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.05.2014г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.01.2014г. исполнять самостоятельно;

- 26 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени по шести преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по 11 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.06.2014г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.01.2014г. исполнять самостоятельно. 09 июня 2017 года постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 мая 2017 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

- 11 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.08.2014г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, срок наказания постановлено исчислять с 11 октября 2017 года;

- 28 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.10.2017 г. к отбытию 3 года лишения свободы, 25.06.2019 г. освобождена по отбытию срока наказания;

- 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание не отбыто полностью, на учет в УИИ не встала;

осуждена:

- за совершение 1-го преступления по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за совершение 2-го преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за совершение 3-го преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за совершение 4-го преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи №1 Центрального района г. Тюмени от 25.12.2019г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания определено исчислять со дня вступления в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с19.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором удовлетворен заявленный потерпевшими гражданский иск о взыскании с осужденной материального вреда и разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденной ФИО1, адвоката Соловьева С.П., поддержавших доводы жалоб, прокурора Казанцевой Н.Н., не согласной с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении четырех краж чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в 

<

.......> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дымчевская вину в предъявленном обвинении признала полностью, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах Дымчевская просит не оставить без внимания и должной оценки тот факт, что находилась в тяжелой жизненной ситуации, применить к ней положения п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и то, что в местах лишения свободы ухудшилось состояния ее здоровья. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Обвинение Дымчевской в совершении четырех преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, с которым она согласилась, обосновано, ее вина в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено, все условия рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ судом, соблюдены. Государственный обвинитель, потерпевшие, и защитник осужденной не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Действия Дымчевской судом квалифицированы правильно, юридическая оценка действий осужденной в приговоре надлежащим образом мотивирована. 

Наказание назначено в соответствии со ст.6, ст.43, и ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явка с повинной по первому преступлению, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие рецидива преступлений, суд признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, что явилось препятствием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом личности осужденной, ее отношении к содеянному, общественной опасности совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, характера наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела и наличие отягчающего вину обстоятельства, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, 76, 76.2 и 82 УК РФ, не усматривает правовых и фактических оснований и суд апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вид и размер наказания Дымчевской назначены с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и положений ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть в период действия приговора мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Тюмени от 25 декабря 2019 года, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Данных, позволяющих признать наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», судом апелляционной инстанцией по делу не установлено.

Сведений о совершении Дымчевской преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденной наказание в полной мере соответствует требованиям закона, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве принципам справедливости и гуманизма, а также, целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Правовых оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы осужденной в жалобах о том, что в местах лишения свободы ухудшилось состояния ее здоровья, ничем не подтверждены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Как следует из приговора, новые преступления совершены Дымчевской в период действия приговора мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Тюмени от 25 декабря 2019 года. 

Так, согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд принял решение о частичном сложении наказаний, в результате чего нарушил принцип назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вносимые изменения в приговор не являются безусловным основанием для смягчения осужденной назначенного наказания. 

Оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Тюмени от 25.12.2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке ст.47.1 УПК РФ.

Председательствующий