УИД 63RS0030-01-2024-000752-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 24 июня 2024 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАКШИНА Е.О.

подсудимой ФИО2

защитника ФОМИНА А.В.

потерпевшего ФИО1

при помощнике судьи ИВАНОВОЙ М.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

27.11.2023 года ФИО2, находясь в своей квартире по адресу ...., совместно со своим сожителем ФИО1 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного примерно в 01:15 час между ФИО2 и ФИО9 на кухне произошёл конфликт на почве ревности. Во время конфликта у Изотовой возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Изотова взяла из ящика кухонного гарнитура кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО9 один удар ножом в область грудной клетки слева и один удар в область левого плеча. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО9, согласно заключению эксперта № 18-4 э/244Т от 12.03.2024 года, следующие повреждения:

- рану средней трети левого плеча по наружной поверхности, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы относится к лёгкому вреду здоровью человека;

- рану на передней поверхности грудной клетки на уровне 2-го межреберья по левой грудной линии, проникающую в клетчатку средостенья, которая является опасной для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью человека. 

Подсудимая ФИО2 в суде вину признала, от дачи показаний отказалась. 

В связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым в 2023 году она проживала в своей квартире с сожителем ФИО1, с которым у них часто происходили словесные конфликты на почве ревности и в состоянии алкогольного опьянения. 26.11.2023 года она с ФИО9 и его другом ФИО12 находилась у себя дома по адресу ..... Примерно в 14:30 часов они втроем начали распивать алкогольную продукцию. 27.11.2023 года примерно в 01:15 час ФИО13 пошел в магазин, чтобы купить еще алкоголя и еды. Когда ФИО14 ушёл, между ней и ФИО9 начался словесный конфликт на почве ревности. В какой-то момент ФИО9 взял в руки стул и ударил им её по спине. Она отбежала от ФИО9, взяла из ящика кухонного гарнитура кухонный нож и сказала ФИО9, чтобы тот не подходил к ней. Несмотря на это, ФИО9 направился в её сторону. Испугавшись, она нанесла ФИО15 один удар ножом в область груди и один удар ножом в левое предплечье. У ФИО9 пошла кровь. Она поняла, что натворила и бросила нож на пол. Она пошли с ФИО9 в ванную комнату, где начала промывать ФИО9 раны. В этот момент из магазина вернулся ФИО18, который тоже стал оказывать помощь ФИО17. Спустя некоторое время она кинула нож на кухне в раковину и ушла в комнату убираться. ФИО16 помог ФИО9 лечь на кровать. Через некоторое время она ушла к своей подруге ФИО19. В этот же день утром она вернулась к себе домой. ФИО9 и ФИО20 сидели на кухне и пили водку. Спустя некоторое время у ФИО9 открылось сильное кровотечение. Они позвонили матери ФИО9, а та вызвала "скорую помощь". Затем к ней в квартиру приехали сотрудники "скорой помощи" и увезли ФИО9 в больницу. Потом приехали сотрудники полиции, которые осмотрели её квартиру. Она указала сотрудникам полиции нож, которым нанесла телесные повреждения ФИО9. Об осмотре квартиры был составлен протокол, в котором она и другие участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 124-127, 147-149)

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 показал, что в 2023 году он проживал совместно с ФИО2 в её квартире по адресу ..... 26.11.2023 года в 14:30 часов к ним в гости пришел его друг ФИО21. Они сели на кухне и стали втроем распивать алкогольную продукцию. 27.11.2023 года примерно в 01:15 час ФИО22 пошел в магазин за спиртным и едой. В это время между ним и ФИО2 на почве ревности на кухне начался словесный конфликт. В ходе конфликта Изотова взяла из ящика кухонного гарнитура кухонный нож, и нанесла ему ножом удар в левую часть груди и ещё один удар в левое плечо. Перед нанесением ударов ножом ФИО2 просила его не подходить к ней, но подходил к ней, чтобы успокоить. После того, как ФИО2 ударила его ножом, он взял в руки стул и пытался удержать ФИО2 на расстоянии. У него из ран шла кровь, и ФИО2 стала ему оказывать первую медицинскую помощь. Минут через 10 пришел ФИО23, который тоже стал оказывать ему помощь. Вызвать "скорую помощь" он запретил, чтобы ФИО2 не забрали в полицию. ФИО24 довел до кровати, где он уснул. 27.11.2023 года в обеденное время Изотова вернулась домой. Рана на груди у него начала кровоточить, и он попросил ФИО25 вызвать "скорую помощь". Приехавшие сотрудники "скорой помощи" увезли его в больницу. Претензий к ФИО2 не имеет. 

Свидетель ФИО6, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что работает следователем в ОРПСТ Комсомольского района г. Тольятти. 27.11.2023 года она в составе следственной группы выезжала по адресу ...., где было причинено ножевое ранение ФИО9. Когда она приехала на место, ФИО9 уже увезли в больницу. Она произвела осмотр квартиры. В ходе осмотра в квартире были обнаружены множественные следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, а также был изъят нож, которым предположительно были нанесены ранения ФИО9. В квартире находилась ФИО2 Видимых телесных повреждений на ФИО2 не было. (л.д. 139-140)

Вина подсудимой также подтверждается:

- рапортом начальника смены отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, согласно которому 27.11.2023 года в 12:47 часов от оператора службы "112" поступило сообщение, о причинении ножевых ранений ФИО1 (л.д. 5);

- заявлением ФИО1 с просьбой не привлекать ФИО2 к уголовной ответственности по факту обращения его за медицинской помощью (л.д. 9);

- протоколом осмотра квартиры по адресу .... о 27.11.2023 года, согласно которому в ванной комнате обнаружены многочисленные потеки и пятна вещества бурого цвета. Образцы этого вещества изъяты на тампоны. В большой комнате на оконной раме обнаружены пятна вещества бурого цвета. На кухне из раковины изъят кухонный нож. На кухне по полу и в коридоре, ведущем в ванную обнаружены пятна веществе бурого цвета (л.д. 11-23);

- заключением эксперта № 08-8/345 от 16.01.2024, согласно которому на марлевом тампоне с поверхности пола в ванной комнате обнаружена кровь человека (л.д. 63-66);

- заключением эксперта № 6/456 от 28.12.2023 года, согласно которому изъятый в квартире по адресу .... нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 18-4 э/244Т от 12.03.2024 года, согласно которому у ФИО1 зафиксированы повреждения: 

рана средней трети левого плеча по наружной поверхности, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы относится к лёгкому вреду здоровью человека; 

рана на передней поверхности грудной клетки на уровне 2-го межреберья по левой грудной линии, проникающую в клетчатку средостенья, которая является опасной для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью человека. 

Повреждении образовались от воздействия острого предмета(-ов), обладающего колюще-режущими свойствами, и были получены не боле 1-х суток назад от поступления ФИО9 в стационар 27.11.2023 года (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра кухонного ножа, которым ФИО2 нанесла ранения ФИО9 (л.д. 108-112).

Вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательным и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, так как они подтверждаются совокупностью объективных доказательств, и оснований для оговора ими подсудимой не установлено. 

Показания подсудимой о том, что в ходе ссоры потерпевшей наносил ей удар стулом, судья расценивает как способ защиты с целью смягчить свою ответственность. О телесных повреждениях, причиненных потерпевшим, подсудимая не заявляла. Каких-либо повреждений у подсудимой не имелось. В остальном признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью иных доказательств, поэтому являются допустимыми доказательствами. 

Наличие у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека подтверждается фактами использования подсудимой для нанесения повреждений ножа - предмета, обладающего высокими поражающими свойствами, и нанесения удара в грудь - место расположения жизненно важных органов. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания судья учитывает, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, признала вину и раскаялась, ...

В день совершения преступления подсудимая находилась в состоянии опьянения. На предварительном следствии подсудимая показала, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления. В связи с этим оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - ...; 

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в выдаче подсудимой сотрудникам полиции ножа, которым она нанесла потерпевшему удары; 

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой и признание ею вины.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, направленность умысла подсудимой не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимой, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении наказания в виде условного лишения свободы.

При назначении наказания судья учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, лечение от алкогольной или иной зависимости. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в отделе полиции по Комсомольскому району Управления МВД РФ по г. Тольятти - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.