74RS0041-01-2024-000108-51 

Дело № 2-199/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 13 февраля 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 03.02.2023г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Ресурс» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, срок действия с 25.02.2023г. по 24.02.2024г., застрахованное транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 03.04.2023г. в результате противоправных действий ответчика ФИО1 застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме 52 009 руб. 76 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Определением суда от 29.01.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ресурс».

Представитель третьего лица ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 03.04.2023г. в 19 час. 30 мин., гражданин ФИО1, находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно разбил молотком лобовое стекло и стекла в левой и правой дверях в кабине автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Ресурс», причинив ООО «Ресурс» ущерб на сумму 199 120 руб. 59 коп., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 05.05.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по полису «КАСКО» были причинены механические повреждения. 

Согласно счета на оплату № М0000003874 от 26.06.2023г. фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 52 009 руб. 76 коп.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила 52 009 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 86082 от 24.07.2023г. 

Поскольку АО «АльфаСтрахование» возместила причиненный ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 52 009 руб. 76 коп., механические повреждения транспортному средству причинены в результате противоправных действий ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование» исковых требований в части возмещения ущерба, и взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 52 009 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 52 009 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. 29 коп., всего взыскать 53 770 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года