Дело № 1-208/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитников – адвоката Ильинова В.И., Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, незамужней, имеющей 3 малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 15 октября 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа в течение 5 месяцев равными частями с момента вступления приговора в законную силу, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 30 минут 27 февраля 2021 года подсудимая ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила кошелек черного цвета с банковской картой банка «РНКБ» (ПАО), открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету № указанного банка, с небольшим отрезком бумаги, на котором рукописным текстом был записан пин-код, состоящий из четырех цифр. Понимая, что вышеуказанная карта является средством доступа Потерпевший №1 к своему банковскому счету, а записанные на отрезке бумаги цифры являются пин-кодом доступа к ней, ФИО1, в указанный день, в 12 часов 00 минут, прошла к банкомату РНКБ Банка (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи указанной карты и пин-кода к ней установила наличие на банковском счете банковской карты денежных средств в сумме 7200 рублей. 

Далее подсудимая в тот же день, встретив ФИО3, сформировала преступный умысел, направленный на тайное, умышленное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты банка «РНКБ» (ПАО), открытой на имя Потерпевший №1, о чем предложила ФИО3 и заручившись поддержкой и согласием последнего, таким образом вступила с последним в предварительный преступный сговор. Далее участники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была передать ФИО3 указанную банковскую карту и пин-код к ней, а последний должен был зайти в помещение аптеки и при помощи банкомата похитить денежные средства. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, передав ФИО3 банковскую карту и пин-код к ней, осталась возле здания аптеки по указанному адресу, а ФИО3 в указанный день, в 12 часов 03 минуты, действуя согласованно по предварительному сговору с ФИО1, при помощи известного ему пин-кода от банковской карты Потерпевший №1, предоставленного соучастницей преступления ФИО1, осуществили тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств одним платежом в сумме 7200 рублей 00 копеек, находящихся на банковском счете банка «РНКБ» (ПАО) №.

После совершения преступления ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 с обвинением согласились. Вину свою признали полностью и дали суд подробные признательные показания, согласующиеся с вышеизложенными обстоятельствами.

При этом подсудимая ФИО1 показала, что около 11 часов 30 минут 27 февраля 2021 года около автомобильной покрышки, расположенной у забора 

<

адрес> она нашла лежащий на земле кошелек черного цвета. Рядом с кошельком никого не было, в связи с чем, она решила проверить его содержимое. Для этого она подошла, подняла кошелек и увидела в кошельке деньги в сумме 800 рублей, а так же банковскую карту РНКБ, рядом с которой лежал отрезок бумаги, на котором ручкой было написано обозначение в виде четырех цифр. Понимая, что это был пин-код доступа к карте, у нее возник умысел на совершение кражи денег с банковского счета банковской карты. Она знала, что в с. 

<

адрес> в здании аптеки, расположенной по 

<

адрес> имеется банкомат банка РНКБ, в котором можно снять деньги с карты. Каких-либо попыток установить владельца карты она не делала и не хотела делать, так как захотела похитить все деньги со счета. Она направилась к банкомату, расположенному в помещении аптеки около почтового отделения в с. 

<

адрес>, где вставив карту и закрыв камеру наблюдения на банкомате и введя пин-код, написанный на отрезке бумаги, увидела, что на карте находится 7200 рублей, которые решила украсть, однако самостоятельно это делать не стала, а решила предложить это сделать ФИО3, который находился на остановке. Она подошла к ФИО3 и объяснила, что нашла банковскую карту и у неё также есть пин-код доступа к ней, в связи с чем, они могут украсть деньги, которые там есть в сумме 7200 рублей, на что ФИО3 согласился. Получив от неё банковскую карту и пин-код, ФИО3 направился в помещение аптеки, после чего, выйдя из неё, отдал ей 7200 рублей. Деньги она и ФИО3 поделили пополам. В содеянном она раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

Аналогичные показания дал в судебном заседании подсудимый ФИО3

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в банке РНКБ (ПАО) открыт банковский счет, к которому «привязана» зарплатная банковская карта. Пин-код доступа к данной банковской зарплатной карте был записан на отрезке бумаги и хранился в кошельке вместе с банковской картой. 27 февраля 2021 года её сын ФИО7 вёз ей на автомобиле ФИО4 из 

<

адрес> В салоне данного автомобиля также находилась подсудимая ФИО1 Кошелёк с банковской картой и пин-кодом находился в её сумке. Примерно в 11 часов 20 минут они приехали в с. ФИО2, где остановились около 

<

адрес>, где проживал ФИО7 со своей супругой и детьми. После чего она взяла пакеты в руку и они вышли из автомобиля, но кошелек по - всей видимости не взяла, либо он у нее упал с сиденья на землю когда она выходила, так как не обратила на это внимание и после того, как вышла из автомобиля, не оборачивалась. Примерно в 12 часов 30 минут она решила поехать купить продукты и обнаружила, что кошелька нет, в связи с чем, ФИО7 сразу пошел посмотреть его в автомобиле, на котором они ехали, но его там не оказалось. ФИО13 пояснили, что кошелек не брали и не видели. 01 марта 2021 года она обратилась в отделение банка РНКБ (ПАО) в 

<

адрес>, где выяснилось, что с ее счета 27 февраля 2021 года были похищены денежные средства в сумме 7200 рублей. Сотрудники банка сказали, что деньги были сняты в банкомате 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 созналась в том, что похитила её денежные средства. Причинённый ей ущерб является для неё значительным. В настоящее время ФИО13 и Куляк полностью возместили причинённый ей ущерб. 

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении нашла свое подтверждение письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.03.2021, в котором она просит установить и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 27.02.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут незаконно сняли с ее банковской карты банка РНКБ денежные средства в сумме 7200 рублей (т. 1 л.д. 4);

- данными РНКБ Банк (ПАО) от 15.03.2021, согласно которым установлены дата, сумма и место снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1л.д. 9-12); 

- данными выписки по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1 от 01.03.2021, подтверждающей кражу денежных средств с принадлежащего ей банковского счета № в сумме 7200 рублей 00 копеек 27 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 23);

- данными протокола осмотра предметов от 17.03.2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ-4507 (

<

адрес>) посредством которого 27.02.2021 совершалась операция снятия денежных средств с лицевого счета банковской карты № (т.1 л.д. 28-33);

- явкой с повинной ФИО1 от 17.03.2021 года, в которой она сообщает о факте совершения совместно с ФИО3 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имевшей место 27.02.2021 года (т.1 л.д.38);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.03.2021, согласно которому осмотрен переулок Садовый в с. 

<

адрес>, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 были изъяты четыре фрагмента от банковской карты РНКБ Банка (ПАРО), принадлежащей Потерпевший №1 и прозрачный чехол для хранения банковской карты (т. 1 л.д. 60-62);

- данными протокола осмотра предметов от 26.03.2021, согласно которому осмотрены четыре фрагмента от банковской карты РНКБ Банка (ПАРО), принадлежащей Потерпевший №1 и прозрачный чехол для хранения банковской карты (т.1 л.д.75-76);

- явкой с повинной ФИО3 от 09.04.2021 года, в которой он сообщает о факте совершения совместно с ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имевшей место 27.02.2021 года (т. 1 л.д. 91);

- данными протокола проверки показаний на месте от 13.04.2021, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых рассказала и показала обстоятельства совершения совместно с ФИО3 хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, посредством банкомата, расположенного по 

<

адрес> 27.02.2021 (т. 1 л.д. 127-132);

- данными протокола проверки показаний на месте от 13.04.2021, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал и показал обстоятельства совершения совместно с ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, посредством банкомата, расположенного по 

<

адрес> 27.02.2021 (т. 1 л.д. 120-124);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ-4507 (

<

адрес>; - четыре фрагмента от банковской карты РНКБ Банка (ПАРО), принадлежащей Потерпевший №1 и прозрачный чехол для хранения банковской карты (т. 1 л.д. 36, 80). 

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности. 

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО3 и правильности квалификации их действий по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершённое ФИО1 и ФИО3 преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимой малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Приговором от 15 октября 2020 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым ФИО1 осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа в течение 5 месяцев равными частями с момента вступления приговора в законную силу. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела наказание не исполнено. Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею в период неотбытого наказания по предыдущему приговору. Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное по предыдущему приговору наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к ним меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, высказанное в судебном заседании мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО3 без реального отбывания наказания и об их условном осуждении. 

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, их материальное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ-4507 (

<

адрес>; - четыре фрагмента от банковской карты РНКБ Банка (ПАРО), принадлежащей Потерпевший №1 и прозрачный чехол для хранения банковской карты, надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться в установленное время и дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору от 15 октября 2020 года исполнять самостоятельно. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться в установленное время и дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ-4507 (

<

адрес>; - четыре фрагмента от банковской карты РНКБ Банка (ПАРО), принадлежащей Потерпевший №1 и прозрачный чехол для хранения банковской карты, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк