УИД 32RS0033-01-2024-001846-94

Дело № 2-1965/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

...> на срок 

<

...> месяца с процентной ставкой 

<

...> % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля марки «Lada 4х4», 

<

дата> выпуска, VIN №, стоимость залогового имущества определена в размере 

<

...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 

<

...>, включающая в себя: просроченную ссудную задолженность – 

<

...>, просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

...>, просроченные проценты – 

<

...>, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

...>, неустойку на просроченную ссуду – 

<

...>, неустойку на просроченные проценты – 

<

...>, иные комиссии – 

<

...>.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

...>; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов автомобиля марки «Lada 4х4», 

<

дата> выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю. 

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> на основании заявления ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...> на срок 

<

...> месяца (до 

<

дата>) с процентной ставкой 

<

...>% годовых, на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «Lada 4х4», 

<

...> выпуска, VIN №, под залог указанного автомобиля.

Предоставление денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат» заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «Lada 4х4», 

<

дата> выпуска, VIN №, цвет черный, стоимостью 

<

...>, оплата которого произведена ПАО «Совкомбанк» по счету № от 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, как усматривается из выписки по счету № ПАО «Совкомбанк»: удержана плата за подключение пакета услуг в размере 

<

...>; комиссия за услугу «Назначь свою ставку 4» в размере 

<

...>; по заявлению ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 по полису № от 

<

дата>, в размере 

<

...>; произведена оплата страховой премии по договору страхования рисков поломок ТС в результате заводского брака по завершении гарантии производителя, заключенного ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» по полису № от 

<

дата>, в размере 

<

...>; произведено перечисление денежных средств в размере 

<

...> в пользу ООО «Легат» за подключение к программам помощи на дорогах по счету №.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами, Положением и Тарифами Банка (размещены на официальном сайте и в офисах Банка) и обязуется их соблюдать.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 

<

...>, включающая в себя: просроченную ссудную задолженность – 

<

...>, просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

...>, просроченные проценты – 

<

...>, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

...>, неустойку на просроченную ссуду – 

<

...>, неустойку на просроченные проценты – 

<

...>, иные комиссии – 

<

...>, что подтверждается расчетом задолженности.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание период просрочки, а также то обстоятельство, что предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору и процентам заемщиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Lada 4х4», 

<

дата> выпуска, VIN №. 

Положениями статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставлен целевой кредит на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства, при этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки «Lada 4х4», 

<

дата> выпуска, VIN №.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 

<

дата> собственником транспортного средства марки Lada 4х4», 

<

дата> выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>, принимая во внимание условия залога, сумму неисполненного обязательства, размер задолженности по кредитному договору - 

<

...>, то есть более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки (более трех месяцев), суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, а, потому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Однако, законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Порядок обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство Lada 4х4», 

<

дата> выпуска, VIN № предусмотрен подпунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которому если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога с применением дисконта 

<

...>% в размере 

<

...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждено платежным поручением № от 

<

дата>.

Принимая во внимание положения статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

...>.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки «Lada 4х4», 

<

дата> выпуска, VIN №, определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Заочное решение суда принято в окончательной форме 3 октября 2024 года.