24RS0008-01-2023-000385-69 Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2023 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальков совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Мальков, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» 

<

данные изъяты> выдать для помещения на спецстоянку мотоцикл ТЖ Юпитер4К г/н №, принадлежащий ФИО2, при оформлении административного материала в отношении водителя ФИО2, не являясь собственником указанного мотоцикла, не неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей согласно п. 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции».

В судебное заседание представитель ОП МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно. 

Мальков в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что правонарушения не совершал, мотоцикл выдать ему никто не предлагал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о дате, времени и месте административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты>., объяснениями 

<

данные изъяты>., административным материалом в отношении ФИО2, которые соответствуют установленным судьей обстоятельства, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО2 был отстранен от управления мотоциклом ТЖ Юпитер4К г/н № в районе дома по 

<

адрес>, после чего Мальков закатил во двор своего дома по 

<

адрес> указанный мотоцикл, а на неоднократные требования сотрудников ИДПС и УУП выдать данное транспортное средство для составления материала и помещения мотоцикла на штрафстоянку, ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких либо оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД и УУП, сомневаться в законности их действий, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом, суд не доверяет показаниям ФИО1, расценивает их, как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания противоречат всем имеющимся в деле доказательствам, показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дела, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, род деятельности.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность, не имеется. 

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без административного ареста ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03№, кор/сч 40№, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 188 1160 119 1019 000 140, БИК 010407105, ОКТМО 04610000, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ю. Дмитренко