№ 12-6/2020 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 7 сентября 2020 г.

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Находкин Юрий Валериевич, 

при секретаре Радченко Н.Ю.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление по делу об административном правонарушении № от 11 июля 2020 г.,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить указанное постановление.

Обосновывая жалобу, ФИО1 указал, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями процедуры привлечения к ответственности, поскольку не были разрешены ходатайства о рассмотрения дела по месту жительства и привлечения защитника. 

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу. 

Заслушав ФИО1, изучив в полном объеме материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 25.1 данного Кодекса установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из протокола № административных правонарушениях от 11 июля 2020 г., в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Названный протокол был рассмотрен старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» 

<

данные изъяты> Ю.1 на месте, по итогам которого было вынесено постановление № от 11 июля 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, не нахожу оснований для признания данного решения законным. 

В силу ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушения лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из протокола № об административных правонарушениях от 11 июля 2020 г. следует, что ФИО1 после ознакомления с данным протоколом заявил, что нуждается в помощи защитника.

Данное обстоятельство признаю как заявление ФИО1 ходатайства о допуске к участию в деле защитника либо представителя в соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, инспектором ДПС данное ходатайство в силу ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разрешено не было.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как в ходе рассмотрения инспектором ДПС протокола № об административных правонарушениях от 11 июля 2020 г. в отношении ФИО1 не было разрешено ходатайство о допуске к участию в деле защитника или представителя, чем нарушено право ФИО1 на защиту, то постановление № от 11 июля 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление № от 11 июля 2020 г. старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» 

<

данные изъяты> Ю.1. в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Находкин