Дело № 2-995/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В., 

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АКС Финанс», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКС Финанс» о признании незаключенным договора микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2018 года между ООО Микрокредитная компания «АКС Финанс» и неустановленным лицом, предоставившим документы на имя ФИО1, заключен договор микрозайма № БГ1136-155-2018. Согласно указанному договору неустановленное лицо получило денежные средства в размере 10000 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать договор микрозайма № № от 13.10.2018 года незаключенным, ссылаясь на то, что 12.10.2018 года у него был похищен паспорт и неустановленное лицо заключило микроредитный договор с ООО МКК «Акс Финанс». На фотографии, которая была сделана при оформлении договора и получившее денежные средства в размере 10000 рублей, изображен неизвестный мужчина.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что никаких договоров не подписывал ООО МКК «АКС Финанс». По данному факту было возбуждено уголовное дело № 11801140002001194, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.12.2018 года.

Представитель ответчика ООО МКК «АКС Финанс» возражений в письменном виде не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 представил суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец, ссылался на существенное обстоятельство о том, что между ним и ООО МКК «АКС Финанс» не заключался микрокредитный договор, что подтверждается постановлениями о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.12.2018 года и от 18.12.2018 года. На основании указанных постановлений было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, а также возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст.160 сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808, ст.810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом достоверно установлено, что между неустановленным лицом и ООО МКК «АКС Финанс» был заключен договор займа, согласно которого были переданы денежные средства в размере 100 00 рублей. Однако ФИО3 указанную сумму денежных средств не получал. 

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика.

В судебном заседании истец оспаривал тот факт, что в действительности договор микрозайма не подписывал и денежные средства по договору займа не передавались ему ответчиком.

Обоснованность своих требований истец мотивировал наличием постановлений о возбуждении уголовных дел по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2 УК РФ, ст.159.1 ч.1 УК РФ, а также представил фотографию, сделанную в офисе ООО МКК «АКС Финанс», на которой явно изображен не гражданин ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт того, что между ним и ООО МКК «АКС Финанс» фактически договор микрозайма № № от 13.10.2018 года не заключался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО МКК «АКС Финанс».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 431.1 ГК РФ, требования истца к ответчику о признании договора микрозайма незаключенным, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО4 Лютфиевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКС Финанс»» о признании незаключенным договора микрорзайма № БГ1136-155-2018 от 13.10.2018 года, удовлетворить.

Признать договор микрозайма № № № от 13.10.2018 года, оформленный между ФИО3 и ООО Микрокредитная компания «АКС Финанс» незаключенным.

Взыскать с ООО МКК «АКС Финанс» госпошлину в доход местного бюджета Старооскольского городского округа в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д.Котелевская 

Решение принято в окончательной форме 05 марта 2019 года.