Дело № 2а-1212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Барановой Н.А.

при секретаре Балдиной О.О. 

с участием 

прокурора Санжаревской Н.Ю.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Калининграду о дополнении административных ограничений 

ФИО2 в рамках административного надзора, установленного в отношении него по решению Центрального районного суда г.Калининграда от 03 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, указывая, что находящийся под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушения: 08.02.2017 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 18.09.2017 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 19.10.2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 5.12.2017 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем просит дополнить установленные ранее административные ограничения, запретив ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства, запретить выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства, обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как всегда находился дома в ночное время, не отрицал, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Прокурор Санжаревская Н.Ю. административное исковое заявление поддержала.

Выслушав пояснения административных истца, ответчика, прокурора изучив материалы дела и дав оценку добытым доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Статьей 4 ч.1 упомянутого закона установлено, что при административном надзоре устанавливаются ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда 20 января 2015 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях приговором установлен опасный рецидив.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 03 ноября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет с момента отбытия наказания по вышеуказанному приговору. Судом были установлены ограничения. ФИО2 обязан являться 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 запрещено указанным решением пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов.

ФИО2 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Калининграду с 09 октября 2017 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности, о чем имеются копии соответствующих постановлений: 08.02.2017 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 18.09.2017 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 19.10.2017 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 5.12.2017 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ст. 4 ч.3 64-ФЗ).

Поскольку ФИО2 в упомянутый период административного надзора совершил ряд правонарушений против общественного порядка, порядка управления, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает необходимым для предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, удовлетворить частично административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес>, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения, обязав его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретив посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив. Другие ограничения и обязанности суд считает применять в данном случае нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Калининграду удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Центрального районного суда г.Калининграда от 3 ноября 2016 года административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, запретив посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив, а также обязав его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.А.Баранова