Судья Мошкова Л.В. 22-3204/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2025 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савостиной К.В.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д., 

осужденного ФИО1 посредством ВКС и его защитника – адвоката Ляшенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2025 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 11.03.2024 приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-24.06.2024 приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Азовского городского суда от 11.03.2024 отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счет государства;

- 06.02.2025 приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 24.06.2024 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 03.04.2025 (содержится под стражей с 23.01.2025),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 06 февраля 2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; 

засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

засчитано в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 06 февраля 2025 года в период с 23 января 2025 года по 24 апреля 2025 года включительно, из которого с 23.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу - 03.04.2025 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направлен в колонию-поселение под конвоем; 

разрешен вопрос относительно вещественных доказательств по уголовному делу, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2025 года ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 22 января 2025 года в г. Азове Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционных жалобах осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2025 года, просит назначить ему наказание в виде ИТР в размере 1 год 6 месяцев, указывая на суровость приговора и формальность подхода к обстоятельствам, смягчающим наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И. указывает на их необоснованность ввиду назначения справедливого наказания, соответствующего тяжести совершенного преступления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило, которому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, который последовательно его поддерживал как на стадии дознания, так и в суде, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицировав их как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции обоснованно принял во внимание личность осужденного, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Так, судом учтено, что ФИО1 не женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрической больнице не состоит, с 17.03.2021 состоит ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, средняя стадия, ранее судим за преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что повлекло за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Таким образом, все известные заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1. Иных обстоятельств, безусловно учитываемых в качестве смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Каких-либо иных сведений не известных суду при назначении наказания, которые могли повлиять на вид и срок назначенного ФИО1 наказания, суду апелляционной инстанции также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом правил ст.62 ч.5, 1 УК РФ, и назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не выявлено. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному не неприменимы, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку после совершения ФИО1 22 января 2025 года преступления он был осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 06 февраля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, на основании требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно. 

С учетом изложенного, обжалуемый приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Азовского городского суда Ростовской области 25 апреля 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: