ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 10 февраля 2018 г. 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) пункт полиции (мкр Макаренко) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, личность установлена по паспорту серии 03 11 №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, а именно трех бутылок бальзама «Pantene» и 4 бутылок шампуня фирмы «Pantene» на общую сумму 1203,00 рублей, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному делу было проведено административное расследование. 

По результатам административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи для рассмотрения.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил суду, что совершил кражу по глупости. 

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП пункта полиции УВД город Сочи ФИО3; объяснением ФИО4; заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка»; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра месте происшествия; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сохранной распиской.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Часть 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах суд находит возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 6 019,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 6 019,65 (шесть тысяч девятнадцать рублей) 65 копеек. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>; КПП 232001001; ИНН 

<

***> номер счета получателя платежа Р/С 40№, БИК: 040349001; КБК 18№; идентификатор 18№.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи ФИО1