Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-001869-95

Производство № 2-1010/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14.10.2024 город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия, в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 23.01.2024 в городе Великие Луки заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLAN LACETTI VIN ***, г.р.з. ***, стоимостью 200000 руб. 

Приобретенный автомобиль был не на ходу, с 25.01.2024 по 10.04.20224 находился на ремонте в ООО «Новый Сервис». 

Зарегистрировать автомобиль не смог, так как выяснилось, что 18.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки ФИО3 был наложен запрет регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля, в рамках исполнительного производства возбужденного 17.04.2024 в отношении ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк».

Истец позвонил в ОСП по г. Великие Луки с обращением о том, как снять арест и узнать его дальнейшие действия по отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления. На что получил ответ, что ему необходимо обратиться в суд. 

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, постановление о запрете регистрационных действий в отношении него вынесено не было.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем CHEVROLET KLAN LACETTI VIN ***, 2008 года выпуска, г.р.з. ***.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление ФССП по Псковской области.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица УФССП России по Псковской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, просила снять запрет на совершение действий по распоряжению автомобилем истца и запрет на совершение регистрационных действий в его отношении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2024 между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец передал покупателю автомобиль CHEVROLET KLAN LACETTI VIN ***, 2008 года выпуска, г.р.з. ***, а покупатель принял его и оплатил его стоимость - 200 000 руб.

Таким образом, в день заключения договора купли-продажи транспортного средства от 23.01.2024 ФИО1 стал собственником автомобиля CHEVROLET KLAN LACETTI VIN ***, 2008 года выпуска, г.р.з. ***.

Согласно справке ООО «Новый Сервис» с 25.01.2024 по 10.04.2024, на принадлежащим обществу СТО, производился капитальный ремонт двигателя автомобиля CHEVROLET KLAN LACETTI VIN ***, г.р.з. ***. В данный период автомобиль был разобран, его эксплуатация на дорогах общего пользования была не возможна. Проведение ремонта двигателя автомобиля истца подтверждается заказ-нарядом и актом выполненных работ от 10.04.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО3 от 18.04.2024 в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО2 (должник) в пользу АО «Альфа-Банк (взыскатель) № ***-ИП от 17.04.2024, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении автомобиля CHEVROLET KLAN LACETTI 2008 года выпуска, VIN ***, 2008 года выпуска, г.р.з. ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении. 

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО2 на автомобиль CHEVROLET KLAN LACETTI 2008 года выпуска, VIN ***, 2008 года выпуска, г.р.з. *** прекратилось 23.01.2024 – с момента передачи истцу указанного автомобиля. На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля от 18.04.2024 ФИО2 собственником указанного автомобиля не являлся.

У истца возникло право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.

Действительность указанного договора купли-продажи транспортного средства никем не оспаривается.

Отсутствие регистрации в органах ГИБДД спорного автомобиля за истцом при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности.

Истец стороной в споре между ответчиками ФИО2 и АО «Альльфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не является; не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для освобождения принадлежащего истцу автомобиля от каких-либо ограничений.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ***) удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, в отношении автомобиля CHEVROLET KLAN LACETTI 2008 года выпуска, VIN ***, 2008 года выпуска, г.р.з. ***, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО3 от 18.04.2024 в рамках исполнительного производства № *** от 17.04.2024, возбужденного в отношении ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу АО «Альльфа-Банк» (ИНН 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2024.

Председательствующий: Н.Е. Граненков