П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июня 2018 год

Дело № 1-327/2018

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

при секретаре Залезовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Уваровой А.А.

Защитника: Зыкова А.Л. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого : ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 22.04.2018 до 07 часов 30 минут 24.04.2018, находясь в квартире № 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул. Владивостокской в г. Хабаровске, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно браслет иззолота 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 25 970 рублей, взяв его из внутреннего кармана кошелька, находившегося в сумке, расположенной на стуле, расположенном на кухне указанной квартиры, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 25 970 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Зыкова А.Л., государственного обвинителя Уваровой А.А., заявление от потерпевшей ФИО1, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения по двум приговорам суда, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО2, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в виду его стойкого, противоправного поведения и не желания становиться на путь исправления, в связи с чем условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.12.2017 и от 11.04.2018 в отношении ФИО2 по мнению суда - подлежит отмене. Более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного. 

Оснований для применения к осужденному ФИО2 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда нет.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует назначить колонию поселение.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу на сумму 25.970 рублей в пользу потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18.12.2017 года и от 11.04.2018 года. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18.12.2017 года и по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.04.2018 года и окончательно к отбытию назначить наказание ФИО2 в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 15.06.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.04.2018 года по 14.06.2018 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения ущерба 25.970 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 26.06.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова