Дело №2-498\2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. Карталы 

Карталинский суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В., 

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южно-Уральского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Южно-Уральское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 32 700 рублей. 

В обоснование указано, что приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Карталы Южно-Уральского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее Южно-Уральское ЛУ МВД РФ) по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ДД.ММ.ГГГГ планировалось направление ФИО1 в Центр профессиональной подготовки УТ МВД России по УрФО для прохождения профессионального обучения. ДД.ММ.ГГГГ на основании его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в сумме 32700 рублей в качестве аванса на командировочные расходы. ФИО1 в данную служебную командировку не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ приказом № л\с уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. Денежные средства выплаченные в качестве аванса при увольнении не удерживались, а ФИО1 их не возвратил, чем причинен материальный ущерб, который должен быть возмещен. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 был извещен, в суд не явился. 

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Приказом начальника Южно-Уральского ЛУ МВД РФ на транспорте № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Карталы Южно-Уральского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ДД.ММ.ГГГГ предписывалось направить ФИО1 в Центр профессиональной подготовки УТ МВД России по УрФО для прохождения профессионального обучения. ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в сумме 32700 рублей в качестве аванса на командировочные расходы по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ приказом № л\с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника (п.п.ч.2 ст.82 ФЗ №342-ФЗ от 30.11.2011). ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО1 истцом направлено письмо о погашении задолженности в размере 32700 рублей, выплаченных ему в качестве аванса на командировочные расходы, так как он фактически обучение не проходил, в командировку не выезжал. Факт получения данного письма ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтвержден почтовым уведомлением о вручении данного отправления. 

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л\с усматривается, что увольнении сумма, выплаченная в качестве аванса на командировочные расходы с ответчика не удерживалась. 

Ответчик в суд не явился и доказательств возврата требуемой суммы не представил. 

В соответствии со ст. 15 п.6 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, приничиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаяхз, которые установлены трудовым законодательством. 

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи, когда работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, установлены статьей 243 ТК РФ.

В силу пункта 2 названной статьи ТК РФ работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

ТК РФ и Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 N 749 (далее - Положение), установлены особенности направления работников в служебные командировки.

В силу статьи 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Пунктом 10 Положения установлено, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с пунктом 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт выдачи ответчику по разовому документу на командировочные расходы в качестве аванса 32700 рублей. 

Доказательств использование данных денежных средств по назначению ответчиком не представлено, как и отсутствуют доказательства нахождения его в учебном центре, либо удержания указанных денежных средств при увольнении ответчика. 

При таких обстоятельствах, требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Южно-Уральского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 32 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В.Тугаева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года

Судья О.В.Тугаева