Уг.дело 1-153/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 24 сентября 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

потерпевшей ФИО 1.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дважды, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут 19.06.2019 до 01 часа 58 минут 21.06.2019 ФИО1, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вставив в принадлежащий ему мобильный телефон найденную сим-карту с абонентским номером 

<

№>, оформленную на имя ФИО 2 с подключённой к нему услугой «Мобильный банк», обеспечивающей доступ к счёту 

<

№> банковской карты 

<

№>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО 1, решил совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, осуществив их безналичный перевод путём отправки смс-сообщений на номер «900» посредством услуги «Мобильный банк».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей, в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 58 минут 21.06.2020 ФИО1, находясь по указанному адресу, отправил с указанного мобильного телефона на номер «900» смс-сообщение о переводе денежных средств, тайно похитив таким образом с банковского счёта 

<

№> банковской карты 

<

№>, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО 1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, путём их перевода на счёт находящегося в его пользовании абонентского номера 

<

№>, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в корыстных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 31.07.2019 до 15 часов 00 минут 01.08.2019 ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у дома 

<

адрес>, незаконно приобрёл без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством «закладки» за денежное вознаграждение в размере 2600 рублей, вещество массой 0,467 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет значительный размер, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе для личного потребления, передвигаясь с ним по территории г.Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

01.08.2019 в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», которые в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 10 минут в помещении ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме 22 по ул.Ленина в г.Апатиты Мурманской области изъяли у него незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство в полном объёме, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Кроме того, 24.08.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 25 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь 

<

адрес>, незаконно приобрёл без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём присвоения найденной «закладки» вещество массами 0,360 и 0,481 грамма, общей массой 0,841 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения для личного потребления, передвигаясь с ним по территории г.Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

В тот же день в 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», которые в ходе его личного досмотра, проведённого непосредственно после задержания в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 20 минут в помещении ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме 22 по ул.Ленина в г.Апатиты Мурманской области изъяли у него незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство в полном объёме, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 19.06.2019 он нашёл на улице мобильный телефон с установленной в нём сим-картой, которую забрал себе, а телефон выбросил. Воспользовавшись указанной сим-картой при помощи услуги «Мобильный банк» он похитил с подключенного к абонентскому номеру банковского счёта денежные средства в сумме 3000 рублей.

Кроме того, он является потребителем наркотических средств, которые приобретает посредством договорённости в сети «Интернет» у неизвестных ему лиц.

Так, 31.07.2019, он следуя достигнутой договорённости, находясь 

<

адрес> посредством «закладки» приобрёл за денежные средства в размере 2600 рублей для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 01.08.2019. 

Кроме того, 24.08.2019, находясь 

<

адрес> он обнаружив два свёртка с наркотическим веществом, обратил его в свою собственность, часть которого употребил, а оставшийся наркотик хранил при себе для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции 24.08.2019.

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО1 и в его явке с повинной от 08.07.2020, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств ФИО 1 (т.1, л.д.86).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила, что в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№> с подключенной через абонентский номер 

<

№> услугой «Мобильный банк», 17.06.2019 сим-карта с указанным абонентским номером была утрачена, а 27.06.2019 она обнаружила хищение с вышеуказанного счёта принадлежащих ей денежных средств в размере 3000 рублей.

Приведённые обстоятельства сообщены ФИО 1 и в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 28.06.2019, согласно которому она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о хищении принадлежащих ей денежных средств (т.1, л.д.81).

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО 3 показала, что среди её знакомых есть ФИО1, который в последних числах июня 2019 года нашёл на улице мобильный телефон, после чего воспользовавшись установленной в нём сим-картой, используя услугу «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств в размере 3000 рублей.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО 2 видно, что в пользовании 

<

.....> ФИО 1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с услугой «Мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру 

<

№>. 17.06.2019 

<

.....> ФИО 4 утратил телефон с установленной в нём сим-картой с указанным абонентским номером, после чего неустановленным лицом с банковского счёт потерпевшей были похищены денежные средства в размере 3000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2020 осмотрены: отчёт по счёту кредитной карты потерпевшей, детализации расходов абонентских номеров, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.6-26),

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в период времени с 00 часов 01 минуты 31.07.2019 до 15 часов 00 минут 01.08.2019) подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 5, а также свидетеля ФИО 6, чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, являющихся сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», видно, что в связи с наличием информации о причастности ФИО1 незаконному обороту наркотических средств, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия в результате которых 01.08.2020 он был задержан, а в ходе его личного досмотра обнаружен целлофановый пакет с веществом белого цвета, как впоследствии было установлено, являющегося наркотическим.

Согласно протоколу проведённого мероприятия от 01.08.2020 у ФИО1 изъят целлофановый свёрток с веществом белого цвета, мобильный телефон и планшетный компьютер (т.1, л.д.141-142).

Согласно справке об исследовании №5-15/и от 01.08.2019 изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.144-145).

Заключением эксперта №5-348/э от 15.08.2019 подтверждён факт наличия в изъятом у ФИО1 веществе наркотического средств (т.1, л.д.165-167).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №5549 от 07.08.2019 биологических образцах ФИО1 обнаружены амфетамин, альфа- PVP и альфа-РНР (производные N-метилэфедрона) (т.1, л.д.153).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО 7 показал, что 01.08.2019 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят целлофановый свёрток с веществом белого цвета, являющимся со слов досматриваемого наркотическим, которое он приобрёл для личного употребления (т.2, л.д.22-24).

Из протокола обыска от 01.08.2019 видно, что по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: планшетный компьютер, флеш-карта и мобильный телефон (т.1, л.д.192-195).

Согласно протоколам осмотра предметов от 26.08.2019 и 12.05.2020 изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка, диск с видеозаписью задержания ФИО1 и иные предметы, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.196-170, т.2, л.д.6-26).

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённых 24.08.2019 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний сотрудника полиции 

<

.....> - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский», видно, что в связи с наличием информации о причастности ФИО1 незаконному обороту наркотических средств, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия в результате которых 24.08.2020 он был задержан, а в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты два полимерных пакета с комкообразным веществом бежевого цвета, как впоследствии установлено, являющегося наркотическим.

Согласно протоколу личного досмотра от 04.08.2020 у ФИО1 изъяты два полимерных пакета с комкообразным веществом, два мобильных телефона, медицинский шприц и металлическая ложка (т.1, л.д.207-208).

Согласно справке об исследовании №5-127/и от 24.08.2019 изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1, л.д.210-211).

Заключением эксперта №5-384/э от 09.09.2019 подтверждён факт наличия в изъятом у ФИО1 веществе наркотических средств (т.1, л.д.240-242).

Согласно справке об исследовании №5-128/и от 26.08.2019 на внутренней поверхности шприца с иглой содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; на вогнутой поверхности черпака ложки содержится альфа-пирролидиновалерофенон (альфа- PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.213-214).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО 8 показал, что 24.08.2019 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты два полимерных пакета с комкообразным веществом, два мобильных телефона, медицинский шприц и металлическая ложка (т.1, л.д.226-228).

Согласно протоколам осмотра предметов от 30.09.2019 и 12.05.2020 изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка, диск с видеозаписью задержания ФИО1 и иные предметы, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемым преступлениям, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.1-2, 6-26).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершённому в период времени с 00 часов 01 минуты 31.07.2019 до 15 часов 00 минут 01.08.2019) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от 24.08.2019 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, суд исходит из того, что исследованными доказательствами, бесспорно подтверждён факт совершения им в тайне от потерпевшей ФИО 1, умышленных действий из корыстных побуждений, с намерением обратить похищенные денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по личному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счёта» также нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО1 совершил хищение безналичных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О Национальной платёжной системе».

Так, подсудимый, используя услугу «Мобильный банк», подключённую к мобильному телефону потерпевшей, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

№>, обеспечивающей доступ к счёту 

<

№> банковской карты 

<

№>, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО 1, отправил с указанного телефона на номер 900 смс-сообщение о переводе денежных средств, тайно похитив, таким образом, с банковского счёта потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт умышленного незаконного приобретения им в период времени с 00 часов 01 минуты 31.07.2019 до 15 часов 00 минут 01.08.2019, а также 24.08.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 25 минут наркотических средств и их дальнейшее хранение без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», общий размер вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, составил 0,467 грамма; общий размер вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составил 0,841 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №76 от 28.04.2020 ФИО1 

<

.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности и количество совершённых им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, обеспечения достижения целей наказания.

Подсудимый 

<

.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также 

<

.....>, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того явку с повинной. 

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, объекты преступных посягательств и их приоритет, учитывая, что подсудимым совершено преступление против собственности, отнесённое законом к категории тяжких, из корыстных побуждений, а также два умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления совершены в период испытательного срока при условном осуждении, назначенного приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 23.05.2017, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который легального источника дохода не имеет, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, вид и количество наркотических средств, явившихся предметами преступлений, объём похищенных денежных средств, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 умышленного преступления против собственности, целью которого являлось хищение чужих денежных средств из корыстных побуждений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершил в период отбывания основного наказания, назначенного ему приговором от 23.05.2017, которое до настоящего времени не отбыто, суд на основании ст.70 УК РФ частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть основного наказания по указанному приговору.

В соответствии с законом лишение свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением от 24.09.2020 удовлетворено заявление адвоката Яценко С.Л. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Апатитской коллегии адвокатов денежного вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника в судебном заседании 15.09.2020, поскольку разбирательство дела по существу в указанный день было отложено по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, в связи с тем, что ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства в подлежат взысканию с осуждённого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 3000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 23.05.2017, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 24.08.2019 по 25.08.2019 включительно, время содержания его под домашним арестом с 26.08.2019 по 04.10.2019 включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период с 24.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 20482 рубля и на стадии судебного разбирательства в сумме 11088 рублей, а всего на общую сумму 31570 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- отчёт по счёту кредитной карты, две детализации расходов абонентских номеров, два «DVD-R» диска, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанциям №1746 и №1763 - уничтожить;

- три прозрачных полимерных пакета - первоначальные упаковки наркотических средств; пустой медицинский шприц с иглой и защитным колпачком; столовую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia 105» с сим-картой оператора «Yota»; мобильный телефон «Sony Xperia C» в полимерном чехле чёрного цвета; мобильный телефон Samsung GT-S5610 с сим-картами оператора «Теле 2» и «Yota»; планшетный компьютер «Dexp»; 3G Wi-Fi роутер – резервный аккумулятор марки «Platinum»; планшетный компьютер «Oysters» с зарядным устройством; флеш-карту «Smartbuy» объёмом памяти 4 Gb; мобильный телефон Samsung GT-532F, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин