ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Чернянка 19 мая 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д. (пл.Октябрьская, 1, п.Чернянка, Белгородской области),

В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства уведомленной своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 незаконно продала товар, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Административное правонарушение совершено в с.

<

данные изъяты> Чернянского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

11.03.2017 г. примерно в 19 час. 00 мин., находясь в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 продала одну бутылку водки «***» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта (32,6 % оборота алкоголя) по цене 250 рублей Т. С.В., нарушив тем самым ч.1 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом личного досмотра, объяснениями, заключением исследования.

Обстоятельства совершения Ромас административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении БЕ № от 13.04.2017 г. (л.д. 30). При составлении указанного протокола Ромас были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе Ромас собственноручно записала, что замечаний по содержанию протокола у нее нет, заявлений о несоответствии данных, отраженных в протоколе, действительности, от нее не поступило, копия протокола ей вручена. 

Согласно рапортов сотрудников полиции (л.д.1,2) у них имелась информация о реализации Ромас дома алкогольной продукции, в ходе проверки которой было установлено, что 11.03.2017 г. Т. С.В. приобрел у ФИО1 бутылку водки «***»).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Т. С.В., в ходе которого у него обнаружена и изъята бутылка водки «***» (л.д.3-7), его объяснением, в котором он подтвердил, что указанную водку приобрел у ФИО1 (л.д.8). 

Т. является очевидцем произошедшего, его письменное объяснение не противоречит другим доказательствам по делу, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований не доверять данным показаниям не имеется.

О совершении Ромас вышеуказанного административного правонарушения свидетельствует и ее объяснение (л.д.18). 

В ходе исследования изъятой у Т. С.В. бутылки водки установлено, что жидкость в бутылке является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,6 % об. (л.д.28).

Правильность результатов исследования сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом, выводы научно обоснованы, сделаны при непосредственном исследовании.

Указанные доказательства существенных противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Статья 129 ГК РФ устанавливает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ч.2 указанной статьи Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Часть 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» устанавливает, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

При совершении административного правонарушения Ромас действовала с прямым умыслом, сознавала общественную опасность своих действий и желала их выполнить. При этом Ромас руководствовалась корыстным мотивом, связанным с получением дохода от реализации спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания Ромас судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, ее личность, имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

По месту жительства Ромас характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой.

С учетом характера совершенного Ромас административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности виновного, поведения после совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением на банковские реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Чернянскому району), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в отделении Белгород г.Белгород; БИК 041403633; к/с 30101810100000000633, КБК 18811690050056000140; КПП 311901001, ОКТМО 14654151051, УИН 18880331170000747352 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д.Кухарева