Дело № 1-397/19года.

07RS0001-01-2019-00111-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 10 июня 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания: Бичоевой М.М. 

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ульбашевой Б.Н., подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>, защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и одер № от 10.04. 2019г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, КБР, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей в КБР. 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно с октября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, незаконно вырастила с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранила. 

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства марихуаны, умышленно, с целью извлечения выгоды, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 31 мин. по 19 час. 38 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, за денежные средства в размере 3 500 рублей, незаконно сбыла наркотическое средство - марихуану, весом 2,01г., ФИО5, участвовавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Данное наркотическое средство ФИО5, добровольно выдал в тот же день в период времени с 19 час 40 мин. по 19 час. 45 мин. сотрудникам полиции. 

Она же, ФИО1, с октября 2018г. точное время и дата следствием не установлены по 31.01.2019г., незаконно хранила в своей квартире, расположенной по адресу, КБР, 

<

адрес>, наркотическое средство марихуану, весом не менее 67,53г., что является значительным размером для личного употребления без цели сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 20 мин. по 16 час. 40 мин., в ходе обследования квартиры, расположенной в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции в прихожей обнаружено и изъято: металлическая емкость (банка), внутри которой находились - 8 запаянных полимерных пакетиков с надписью «Beta-Teа» с наркотическим средством марихуана, весом в каж

<

адрес>,47г., 1,58г., 1,59г., 1,68г., 1,44г., 1,54г., 1,54г. и 1,48г., общим весом 12,32г.; два запаянных свертка с наркотическим средством марихуана, весом в каж

<

адрес>,69г. и 1,37г., общим весом 3,06г.; пачка из-под сигарет с надписью «ESSE», внутри которой был спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, весом 1,72г.; на дне указанной банки наркотическое средство марихуана, весом 29,3г. Также, в прихожей рядом с указанной металлической емкостью (банкой), в стеклянной банке, находящейся в полимерном пакете, наркотическое средство марихуана, весом 15,3г., бумажный сверток в прозрачном полимерном пакете с наркотическим средством марихуана, весом 1,34г., в кухне, в чайнике наркотическое средство марихуана, весом 4,49г. (пересыпанное в полимерный пакет). Наркотическое средство марихуана, общим весом 67,53г., в значительном размере было изъято сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная судом подсудимая ФИО1 признала свою вину в предъявленном обвинении частично, пояснив, что изъятое по месту жительства наркотическое средство хранила для личного употребления, путем курения. От дачи дальнейших показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 В. в ходе следствия в качестве обвиняемой и в качестве подозреваемой по ходатайству государственного обвинителя, следует, что свою вину в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ она признает полностью и от дачи показаний отказывается согласно ст. 51 Конституции РФ( л.д. 148-149);

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в ходе следствия, в качестве подозреваемой, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу одна. Примерно с 2010 периодически употребляет, путем курения наркотическое средство марихуану. В конце августа 2018 через интернет на сайте «Семяныч», заказала семена конопли, пять пачек за 1 300 рублей. С целью выращивания конопли, для личного потребления. Семена забрала бандеролью на «Почте России». По приходу домой оборудовала приспособление для выращивания конопли. Точнее установила горшки, ультрафиолетовую лампу, купила почву, удобрения. Способ выращивания прочитала в социальных сетях. Примерно через полтора два месяца получила первый урожай конопли, которую употребляла путем курения. Пару раз угощала своих знакомых (кого она не помнит).

Так, готовую к употреблению марихуану, собранную в октябре 2018 стала складывать в полимерные пакетики из- под чая «Бета», в полимерные пакетики, в различные банки. 

31.01.2019г., примерно в 14 часов по месту её жительства пришли сотрудники полиции и понятые. Один из сотрудников ознакомил её с санкцией Нальчикского городского суда КБР на проведения обследования её жилища. Перед началом обследование ей был задан вопрос: имеются ли у нее при себе, либо в квартире предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту. Она ответила, что таковых нет. После чего, в ходе обследования было обнаружено и изъято: в прихожей справа от входа на полке металлическую банку внутри банки было 8 пакетиков из- под чая «Бета» с марихуаной внутри, 2 полимерных свертка с марихуаной, пачка из под сигарет «ЕССЕ», внутри которой находился спичечный коробок с марихуаной, там же рядом с банкой была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились остатки марихуаны. В прихожей в дальнем правом углу на полке матерчатую перчатку, внутри которой находились денежные средства в размере 1 500 рублей (достоинством 1 000 и 500 рублей), номера и серию не помнит. В ванной комнате, на полке лежал бумажный лист, на котором лежал марихуана; там же в ведре с водой цилиндрической формы вставка с отверстиями; обрезанная полимерная бутылка, с налетом темного цвета, с их помощью она курила марихуану. Под ванной в правом углу пластиковый ящик с обрезанной полимерной бутылкой. На кухне, на полке керамический белый чайник, внутри которого находилось остатки конопли, сотрудник полиции указанную коноплю с чайника пересыпал в полимерный пакет. Далее, в спальной комнате в шкафу: три горшка с землей, ультрафиолетовая лампа, жидкость для удобрения. В зале обнаружены и изъяты три мобильных телефона. В шкафу, под телевизором в предмете цилиндровой формы полимерные пакетики. На балконе, на полу обрезанную полимерную бутылку. Марлевыми тампонами у нее были взяты смывы с ладоней рук, носогубного треугольника, контрольный тампон. Указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты. Горловина, каждого перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. Заявления, замечания в ходе обследования не поступали. В ходе обследования проводилась фотосьемка. Изъятые вышеуказанные предметы и вещества, в частности марихуану выращивала для личного потребления без цели сбыта.( л.д. (73-81);

Дополнительными показаниями подозреваемой ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, находясь у себя дома, передала парню по имени Алим (ни имени, ни фамилии не знает, и не помнит, где и когда с ним познакомилась) наркотическое средство марихуану. Марихуана, которую отдала Алиму ДД.ММ.ГГГГ и марихуана, изъятая по месту моего жительства: КБР, 

<

адрес>, сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ была выращенная, ею единожды. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. Подробности встречи с Алимом ДД.ММ.ГГГГ рассказывать отказывается. ( л.д. 122-124);

Показаниями свидетеля ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его участвовать в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1, проживающей в 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 19 часов, сотрудник полиции ФИО3, в присутствии понятых его досмотрел. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. Его спросили, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, он ответил, что нет. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, ни денежных средств у него обнаружено не было. Ему дали денежные средства в размере 3 500 рублей, предназначенные на закупку наркотического средства марихуаны у ФИО1, так как ранее он был знаком с ФИО1, он ей позвонил на «ватсап», спросил: может ли прийти. Она ответила, что он может прийти. Как он с ней познакомился, он не помнит. 

Вместе с сотрудником полиции и понятыми они подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вышел из машины и направился по месту жительства ФИО1. Понятые с сотрудником полиции, в это время стояли напротив подъезда. Он поднялся, постучал в дверь, ему открыла дверь ФИО2. Он отдал ей 3 500 рублей, а она ему отдала полимерный сверток с марихуаной. После чего, он ушел. Вышел во двор и подошел к автомобилю, где сидел сотрудник полиции и понятые. При этом, он пояснил, что купил наркотическое средства марихуану у ФИО2 за 3 500 рублей. 

Он добровольно выдал полимерный сверток с веществом растительного происхождения марихуану, которое было упаковано в полимерный пакетик, горловину перевязали, концы были заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. После, чего он был еще раз досмотрен. При нем, денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему сотрудник полиции представил второго понятого парня по фамилии ФИО5. Он должен был приобрести наркотическое средство марихуану у ФИО1.

Перед досмотром ФИО5 всем участникам были разъяснены права и обязанности. При досмотре ФИО5 ни денежных средств, ни предметов, ни веществ, запрещенных, к свободному обороту у него обнаружено не было. 

Затем ему были выданы денежные средства в размере 3 500 рублей, их ксерокопия приобщена к акту выдачи денежных средств. Денежные купюры были достоинством по 1 000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. После чего, сотрудник полиции, закупщик и понятые, на автомобиле марки Лада Приора, подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, ФИО5 вышел из машины и направился к 4 подъезду указанного дома. А понятые с сотрудником полиции, в это время стояли напротив указанного подъезда. Через подъездные окна было видно, что ФИО5 поднялся на 3-й этаж. Ему открыли дверь, и он вошел в квартиру, там, он пробыл около 3-4 минут и вышел. На улице он подошел к их автомобилю и сел в него. При этом, он пояснил, что он приобрел наркотическое средства марихуану за 3 500 рублей у ФИО1. 

ФИО5 добровольно выдал полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакетик, затем горловину перевязали, концы заклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, где они все расписались.

После, чего ФИО5 был еще раз досмотрен. При нем, денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом указанного мероприятия, ему и второму понятому сотрудник полиции представил ФИО5, который должен был купить наркотическое средство марихуану у ФИО1. Всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ФИО5, ни денежных средств, ни предметов, ни веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Далее, ему были выданы денежные средства в размере 3 500 рублей. Данные денежные средства ему выдали, для приобретения наркотиков у ФИО1. После чего, сотрудник полиции, закупщик и понятые, на автомобиле марки Лада Приора подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, ФИО5, вышел из машины, зашел в подъезд. Он и другой понятой с сотрудником полиции, в это время стояли напротив данного подъезда. Через подъездные окна было видно, что ФИО5 поднялся на 3-й этаж. 

Ему открыли дверь и он вошел в квартиру. Через 4-5 минут, он вышел на улицу, подошел к их автомобилю и сел в него. Он пояснил, что за 3 500 рублей у ФИО1 приобрел наркотическое средство марихуану. Далее, ФИО5 добровольно выдал полимерный сверток, с веществом растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакетик. Горловину пакетика перевязали, концы были заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. ФИО5 сотрудником полиции был еще раз досмотрен. При нем, денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Заявлений и замечаний никаких, не было.

Рапортом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 39-42);

Актом личного досмотра при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43)

Актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка». ( л.д.44-45);

Актом проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-47);

Актом добровольной выдачи веществ (предметов) запрещенных к свободному обороту при проведении ОРМ «проверочная закупка». ( л.д. 48);

Актом личного досмотра после проедения ОРМ «проверочная закупка». (л.д.49);

Результатами оперативно- розыскной мероприятий. л.д. (7-16, 39-49,136-138);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование растительное вещество, массой 2,01г., является наркотическим средством марихуаной. В процессе израсходовано 0,03г.( л.д. 57-59);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество, массой 1,98г., является наркотическим средством марихуаной.( л.д. 85-94); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес> и в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 63-71); 

Актом наркологической экспертизы №б/н от 08.02.2019г. из которого следует, что ФИО1, выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается.( л.д. 118-119); 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что 31.01.2019г. примерно в 14 часов сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой при обследовании квартиры в 

<

адрес>. Когда они туда приехали, дверь открыла ранее незнакомая женщина, она представилась хозяйкой квартиры ФИО1 

<

данные изъяты>. Один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с санкцией Нальчикского городского суда на проведения обследования её квартиры. После чего, перед обследованием ей был задан вопрос: имеются ли у нее при себе, либо в квартире предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту. Она ответила, что нет. Всем участникам обследования сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем в ходе обследования было обнаружено и изъято: в прихожей от входа на полке жестяную банку на дне с небольшим количеством вещества растительного происхождения, внутри банки было 8 пакетиков из-под чая с веществом растительного происхождения, 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет «ЕССЕ», внутри которой находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с небольшим количеством вещества растительного происхождения. В прихожей в углу на полке матерчатую перчатку, внутри которой находились денежные средства в размере 1 500 рублей. В ванной комнате, на полке лежал бумажный лист, с веществом растительного происхождения; рядом в ведре с водой цилиндрической формы вставка с отверстиями; обрезанная полимерная бутылка, с налетом темного цвета. Под ванной в правом углу пластиковый ящик с обрезанной полимерной бутылкой. На кухне, на полке керамический чайник, внутри которого находилось небольшое количество вещества растительного происхождения. Сотрудник полиции указанную коноплю с чайника пересыпал в полимерный пакет. Затем в комнате в шкафу: три горшка с землей, ультрафиолетовая лампа, жидкость для удобрения. В зале изъяты три мобильных телефона. В шкафу, под телевизором предмет цилиндровой формы с полимерными пакетиками. На балконе была изъята обрезанная полимерная бутылка. Марлевыми тампонами у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, носогубного треугольника, контрольный тампон. Указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловину каждого пакетика была перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. В ходе обследования проводилась фотосьемка. Заявления, замечания в ходе обследования не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов она и её подруга Свидетель №1 сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при обследовании квартиры в 

<

адрес>. Когда туда приехали дверь, им открыла женщина, она представилась ФИО1. Один из сотрудников полиции ознакомил её с постановлением Нальчикского городского суда на проведения обследования ее квартиры. Перед обследованием ей был задан вопрос: имеются ли у нее при себе, либо в квартире предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту. Она ответила, что таковых нет. После чего, в ходе обследования было обнаружено и изъято: в прихожей на полке жестяную банку на дне с остатками вещества растительного происхождения, внутри банки было 8 пакетиков из- под чая с веществом растительного происхождения, 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, пачка из под сигарет «ЕССЕ», внутри которой находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения, рядом с банкой была стеклянная банка, с остатками вещества растительного происхождения. В прихожей в правом углу на полке матерчатую перчатку, внутри которой находились денежные средства в размере 1 500 рублей. В ванной комнате, на полке бумажный лист, на котором лежало вещество растительного происхождения; рядом в ведре с водой цилиндрической формы вставка с отверстиями; обрезанная полимерная бутылка, с налетом темного цвета. Под ванной пластиковый ящик с обрезанной полимерной бутылкой. На кухне, на полке керамический чайник, внутри которого находились остатки вещества растительного происхождения. В комнате в шкафу: три горшка с землей, ультрафиолетовая лампа, жидкость для удобрения. В зале обнаружены и изъяты три мобильных телефона. В шкафу, под телевизором в предмете цилиндровой формы полимерные пакетики. На балконе на полу обрезанную полимерную бутылку. Марлевыми тампонами у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, носогубного треугольника. Указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты. Горловина, каждого перевязана нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. В ходе обследования проводилась фотосьемка. Заявлений и замечаний в ходе обследования не поступали. 

Протоколом обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято:наркотическое средство марихуану, общим весом 67,53г., три обрезанные полимерные бутылки; металлический наперсток с отверстиями; мобильные телефоны марки «Айфон», «Нокия»; жестяная банка; стеклянная банка, пачка из-под сигарет «ЕССЕ», спичечный коробок, 8 пакетиков из-под чая «Бета-ти», металлический предмет цилиндровой формы в виде сито, 15 прозрачных пустых полимерных пакета, два горшка с землей, один горшок пустой, светодиодный прибор, полимерная бутылка с этикеткой «Аква здравень», с жидкостью для рассады, полимерная емкость с этикеткой «Флорист Рост», для удобрений, смывы с правой руки, левой руки, носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв, принадлежащие ФИО1( л.д. 17-25);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование растительные вещества, массой 15,2г., 1,24г., 4,39г., 29,2г.,1,62г., 1,59г., 1,27г., 1,37г., 1,48г., 1,49г., 1,58г.,1,34г., 1,44г., 1,44г., 1,38г., является наркотическим средством марихуаной. На внутренних стенках трех полимерных бутылок с обрезанными нижними частыми и на металлическом наперстке с отверстиями, выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. Установить массу весовым методом не представилось возможным в виде их малого (следового) содержания. На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. Установить массу весовым методом не представилось возможным в виде их малого (следового) содержания. На марлевых тампонах со смывами с поверхности носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном марлевой тампоне наркотического средства тетрагидроканнабинола, не выявлено. ( л.д. 85-94);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес> и в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 63-71);

Суд, исследовав все доказательства в совокупности находит, что вина подсудимой ФИО1 доказана в инкриминируемых ей деяниях и ее действия надлежит квалифицировать по эпизоду сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотического средства.

Действия ФИО1 по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотического средства.

Умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Квалификацию действий ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере суд находит неверной на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты по следующим основаниям.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности по делу находит, что по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере с октября 2018г. по 31.01. 2019г. действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 допрошенная в ходе следствия, в качестве подозреваемой показала, что проживает по вышеуказанному адресу одна. С 2010 периодически употребляет, путем курения наркотическое средство марихуану. В конце августа 2018, через интернет на сайте «Семяныч», заказала семена конопли, пять пачек за 1 300 рублей. С целью выращивания конопли, для личного потребления. Дома оборудовала приспособление для выращивания конопли. Способ выращивания прочитала в социальных сетях. Через полтора два месяца получила первый урожай конопли, которую употребляла путем курения. Пару раз угощала своих знакомых (кого не помнит). Готовую к употреблению марихуану, собранную в октябре 2018 сложила в полимерные пакетики из-под чая «Бета», в полимерные пакетики, в различные банки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по месту её жительства пришли сотрудники полиции и понятые. Предъявив санкцию суда на проведения обследования её жилища. Спросив перед обследование, имеются ли у нее при себе, либо в квартире предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту и после того как она ответила, что таковых нет, они в ходе обследования обнаружили и изъяли из различных мест наркотическое средство марихуану расфасованное равномерно в банке из- под чая «Бета» 8 пакетиков, два полимерных свертка с марихуаной в пачке из под сигарет «ЕССЕ», спичечный коробок с марихуаной, в банке была обнаружена остатки марихуаны. В прихожей на полке матерчатую перчатку, внутри которой находились денежные средства в размере 1 500 рублей. В ванной комнате, на полу на бумажном листе марихуану; обрезанную полимерную бутылку с налетом темного цвета, с их помощью она курила марихуану. Под ванной пластиковый ящик с обрезанной полимерной бутылкой. На кухне, на полке керамический белый чайник, с остатками конопли. В спальной комнате в шкафу: три горшка с землей, ультрафиолетовая лампа, жидкость для удобрения. В зале обнаружены и изъяты три мобильных телефона. В шкафу, под телевизором в предмете цилиндровой формы полимерные пакетики. 

Изъятые вышеуказанные предметы и вещества, в частности марихуану выращивала для личного потребления без цели сбыта.

Сбытом наркотических средств она никогда не занималась, марихуану выращивала для себя, а в тот день ее знакомый позвонил, и попросил ее ей дать немного марихуаны, она уходила из дома и по телефону ему сказала, что оставит ему на подоконнике подъезда, он же взял с подоконника наркотическое средство марихуану. 

Допрошенные судом свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали суду, что они были приглашены ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов сотрудниками полиции в качестве понятых при обследовании жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры у ФИО1 было обнаружено и изъято из различных мест вещество растительного происхождения, полимерные бутылки и денежные средства в размере 1 500 рублей и три сотовых телефона. Указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица.

При них ФИО1 пояснила, что хранила наркотическое средство марихуану для личного потребления без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, представленными стороной обвинения вышеуказанными доказательствами подтверждается только лишь факт обнаружения по месту жительства ФИО1 наркотических средств. 

В материалах дела и показаниях свидетелей отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась достоверная и проверенная информация о том, что ФИО1 намеревалась сбывать изъятое у неё наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о её намерении сбывать изъятое у неё наркотическое средство. Таким образом, представленные доказательства носят характер предположений и не содержат сведений о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств 

Один лишь факт того, что наркотическое средство, изъятое в ходе обследования квартиры ФИО1 было расфасовано, не подтвержденный другими доказательствами, не может бесспорно свидетельствовать о покушении ФИО1 на сбыт наркотических средств.

Доводы ФИО1 о том, что она, употребляет наркотические средства с 2010г. и незаконно хранила данное наркотическое средство для личного потребления, не опровергнуты иными доказательствами. Напротив, факт употребления ею наркотических средств подтверждается актом наркологической судебной экспертизы, согласно выводам которого ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов (л.д.118-119).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО1 в ходе следствия в этой части и другим материалам уголовного дела. Ее показания последовательны, логичны, непротиворечивы, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Действия подсудимой, направленные на незаконное хранение наркотических средств, подтверждаются заключением эксперта № от 02. 2019г. согласно которым хранимые подсудимой 31.01. 2019г. вещества в пакетах и свертках, являются наркотическим средством - марихуаной, которые в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), относятся к наркотическим средствам марихуаной, является значительным размером. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Состав преступления является оконченным.

Таким образом, преступные действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной в полном объёме совокупностью собранных по делу доказательств:

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов проведенных оперативных мероприятий по уголовному делу не имеется.

Соответствует закону и ст. 204 УПК РФ и заключения судебно-химических экспертиз.

Сведений об искусственном формировании доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 судом не выявлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, что преступления совершенные ею относятся к тяжким и преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства она характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание ею вины ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд не находит законных оснований для изменения ей категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначенного ее основного наказания. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 с учетом обстоятельств дела личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялась, суд признает совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ей наказание с применением к ней правила ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ четыре года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательно четыре года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, обязав ее не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, возложив контроль за осужденной на специализированный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить, освободив ее в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану, общим весом (с учетом израсходованного), 64,53г., 1,88г., три обрезанные полимерные бутылки; металлический наперсток с отверстиями; марлевый тампон со смывом с правой руки, левой руки, носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, жестяная банка; стеклянную банку, пачку из-под сигаре «ЕССЕ», спичечный коробок, 8 пакетиков из-под чая «Бета-ти», металлический предмет цилиндровой формы в виде сито, 15 прозрачных пустых полимерных пакета, два горшка с землей, один горшок пустой, светодиодный прибор, полимерная бутылка с этикеткой «Аква зравень», с жидкостью для рассады, полимерная емкость с этикеткой «Флорист Рост», для удобрений - сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик уничтожить; мобильные телефоны марки «Айфон», «Нокия» вернуть по принадлежности ФИО1; денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно: купюра достоинством 1000 рублей ЯЗ 8294161; купюра достоинством 500 рублей ИО 5432570 сданные в бухгалтерию УМВД России по г.о. Нальчик - оставить по принадлежности в бухгалтерии УМВД России по г.о.Нальчик.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова 

.